ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/516 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ... ve ... uzun yıllar Müvekkili firmada satış ve pazarlama ve depo sorumlusu olarak çalıştıklarını, her üç davalının da aynı gerekçe ile (şahsi ve ailevi nedenle) istifa ederek işi bırakmaları arasındaki çok kısa zaman aralıkları dikkat çekici olduğunu, davalılar; Müvekkili firma bünyesinde çalışmış oldukları yıllar boyunca öğrenmiş oldukları tüm ticari sırları, satış ve fiyat politikası bilgilerini ve müşteri portföyü bilgilerini kendi nam ve hesapları adına kendi menfaatlerine kullanmakta tereddüt etmemiş, dava dışı .... Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Oto Yedekparça Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2021/516 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 K.YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ..., ... ve ... uzun yıllar Müvekkili firmada satış ve pazarlama ve depo sorumlusu olarak çalıştıklarını, her üç davalının da aynı gerekçe ile (şahsi ve ailevi nedenle) istifa ederek işi bırakmaları arasındaki çok kısa zaman aralıkları dikkat çekici olduğunu, davalılar; Müvekkili firma bünyesinde çalışmış oldukları yıllar boyunca öğrenmiş oldukları tüm ticari sırları, satış ve fiyat politikası bilgilerini ve müşteri portföyü bilgilerini kendi nam ve hesapları adına kendi menfaatlerine kullanmakta tereddüt etmemiş, dava dışı .... Ankara adresinde faaliyet gösteren ... Oto Yedekparça Otomotiv İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2022/643 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin --------- kullandığı ---- aynı zamanda --- tasarlayan geliştiren yeni ekipmanlar ---- gelişmeler ve ihtiyaçlar doğrultusunda geliştiren ve sektöründe marka haline gelmiş bir şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ---- yazılımını yapan kodlayan ve üretimini yapan kişi olduğunu, davalının müvekkili şirkette 22/04/2020-28/02/2021 tarihleri arasında---- ünvanı ile çalıştığını,----- ----- çizimlerini --------, makineye ve parçalarına ---- dökümanların müvekkili şirkette saklandığını, bir nüshası ve kopyasının ise davalıda bulunduğunu, davalının 28/02/2021 tarihinde iş yerinden istifa ederek ayrıldığını, istifa dilekçesinde makine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı ...'IN mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Şirketinin 08/05/2021 tarihinde 15:27 saatinde mağaza müdürüyle davalık olduğunu, ... tarafından satılan tüm ürünlere sahte raporu verdiğini, servis raporlarını ... götürdüğümde Orijinal olduğuna dair belgelerini aldığını, servis art niyetli olarak müvekkili firmasına husumet duyduğunu, kendi ilinde olmayan müşterilerine telefonla garantilerini kendilerine göndermeleri için baskı yaptıklarını, İlgi Seri Numarası ... Garanti Sorgulama Ekranında Sorgulandığında https:// ... com/tr/tr/ ......
rekabette bulunulmuş olması nedeniyle, 01/09/2020- 31/08/2021 tarihlerini kapsayan belirli süreli sözleşme gereğince son 5 aylık brüt ücreti tutarınca hem haksız rekabetten hem de erken fesihten doğan cezai şart bedeli ödemesi gerektiğini, ayrıca bakiye süre olan 10/07/2021- 31/08/2022 tarihleri için erken fesih tazminatının da müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bu taleplerle kendi taraflarınca arabuluculuk sürecine de başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 2.000,00 TL haksız rekabetten doğan cezai şart, şimdilik 2.000,00 TL erken fesihten doğan cezai şart, şimdilik 1.000,00 TL erken fesih tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin arabuluculuk anlaşmama tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kök raporunda özetle; " Dava konusu ihtilafta davalının, davacının müşteri ayartmaya yönelik bir eyleminin tespit edilemediği ve bu sebeple TTK m. 55/1-b-1 kapsamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği,Yine davalının, davacının işçilerinin ayarttığı ve bu şekilde davacının ticari sırlarını ele geçirmeye çalıştığı yönünde bir eylemine rastlanamadığı, bu sebeple TTK m. 55/1-b-2,3 bağlamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği, Usule ilişkin itirazların mahkemenizin takdirinde olduğu, " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.Mahkememizce Mali Müşavirden alınan ek raporda özetle;"- Dava konusu ihtilafta davalının, davacının müşteri ayartmaya yönelik bir eyleminin tespit edilemediği ve bu sebeple TTK m. 55/1-b-1 kapsamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği, Yine davalının, davacının işçilerinin ayarttığı ve bu şekilde davacının ticari sırlarını ele geçirmeye çalıştığı yönünde bir eylemine rastlanamadığı, bu sebeple TTK m. 55/1-b-2,3 bağlamında bir haksız rekabetten söz edilemeyeceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2023/152 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası nakliye işleri organizasyonu alanında faaliyet göstermesi dolayısıyla müşteri ve tedarikçi portföyü yurtdışı menşeli şirketlerden oluştuğunu, davalılar ... ve ...’nin, müvekkili şirkette çalıştıkları dönemde şirket yetkililerinin talimatları doğrultusunda yurtdışındaki müşteriler ve tedarikçiler ile görüşme yapan ve irtibatta bulunan çalışanlar olduğunu,Davalılar ... ve ...’nin, müvekkili şirket bünyesindeki çalışmalarına hiçbir haklı nedenleri olmadığı halde 28.09.2017 tarihli noter bildirimi ile kendileri son...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/704 Esas KARAR NO : 2021/412 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -------------- davalıdan -------- konusu ----- -------- ait olup davalının kendi ------ bu yeri --- sözleşmesi ile müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin -----haricinde -------ödediğini,---- bedeli ödenmesi ile birlikte davalının toplam------------- karşılığı teslim ettiğini, --------------davalı tarafın müvekkilinden------ yüksek bir kira bedeli ile yeniden devir bedeli talep edilmiş, müvekkili tarafından talebin kabul görmediğini, bunun üzerine davalı tarafın Kadıköy ---....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile dava dışı----- değerinde bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirket hizmet vereceğini ve verdiği hizmetin bedeli olarak ise 35.000-USD alacağını, bu sözleşme konusu işin yapılması için müvekkil ile davalı ...---- birlikte çalışacağını , davalının bu projenin yapımında müvekkile destek vereceğini, fakat bu sözleşme ile alakalı olarak davalı ...--- yetkililerine attığı mail ile müvekkili haksız yere kötülediğini --- müvekkil şirket arasındaki sözleşmenin feshedilmesine sebep olduğunu, davalının bu mailinden sonra dava dışı ---- şirket ile arasında yaptığı 35.000-USD Bedelli sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, davalı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit Uyuşmazlık haksız rekabetten kaynaklanmaktadır. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
