Dilekçenin sonuç kısmında Müvekkiline ait olduğunu belirttiği ...sınıfında ... numaralı ve ... numaralı tescilli endüstriyel tasarımları bakımından; davalının müvekkiline ait tasarımlara vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesi, 5.000,00 TL manevi tazminatın 12.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14.03.2022 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/171 DAVANIN KONUSU:Tazminat -Haksız Rekabetin Önlenmesi) Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
ve söz konusu yapıda kullanıldığını, tasarımı müvekkiline ait olan ürünün iş görüşmesinden hemen sonra TPE tarafından tescillenmiş olduğunu, ancak davalıların modeli kullanmaları ve kopyalarını üretmeleri aşamasında ürünün tescil korumasına tabi olmadığını, ancak tescilsiz olsa dahi müvekkiline ait ürünün kopyalanarak üretilmesinin müvekkilin haklarını ihlal ettiğini belirterek haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ruhsat kapsamı dışında ekmek üretimi yapması ve satışa sunmasının haksız rekabet olduğunun anlaşıldığı, vergi dairesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu olan adresteki işyerinin faaliyetlerinin sonlandırılmış ve devredilmiş olması sebebiyle davacının haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabetin ortadan kaldırılması yönündeki talebi hakkında davanın konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava tarihi itibari ile davalının ....adresindeki bulunan iş yerinde ekmek fırını ruhsatı ve ekmek üretim izni olmaksızın üretim yapmasının haksız rekabet olduğunun tespitine, haksız rekabetin önlenmesine ve haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına yönelik talep yönünden ise yargılama aşamasında devir söz konusu olup, bu konuda davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/769 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline......
İzmir Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; karşı davada sadece hükümsüzlük, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuş açıkça haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talep edilmemiş olmasına rağmen mahkemece haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi talebi de varmış gibi bu talebin reddine dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, vekalet ücretlerinin takdirinde hata yapıldığı, diğer istinaf sebeplerinin yerinde bulunmadığı belirtilerek, davacı-karşı davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı-karşı davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 uyarınca kısmen kısmen kabulüne, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 13/10/2016 tarihli kararının kaldırılmasına, asıl davada, faydalı modele tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat davalarının reddine, karşı davada, davacı-karşı davada davalı adına kayıtlı 2008/01032 nolu faydalı modelin yenilik ve tescil...
cevap hakkının kısıtlandığına, şikayetin kaldırılması için belli bir miktar paranın ödenmesi gerektiği cevabının alındığını, haksız rekabet oluşturan işlem ve eylemlerin tespiti ve önlenmesi ile sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tedbiren durdudularak, "https://www...com/.../... " linkine erişimin engellenmesini, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini ve işbu eylemlerin önlenmesi ve sonuçların ortadan kaldırılmasını, yoksun kalınan karın tazminini ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/83 KARAR NO : 2021/176 DAVA :TASARIMA TECAVÜZ ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Dosya içerisine----- bilirkişi raporu, kayıt ve belgeler,----- değerlendirildiğinde, dava,----manevi tazminat--- -----, davalılar tarafından davacı----üretilip satıldığı iddiası ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi tazminata ilişkin ---- davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davada, davalıların---------- tecavüz ve haksız rekabette bulunduklarının tespiti, önlenmesi ve giderilmesi ile 5.000 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği....
