Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/05/2023 tarih ve 2023/254 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkili adına tescilli "..." ibareli markanın bulunduğu, karşı tarafça bu markaya tecavüzde bulunulduğu, bu eylemlerin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiği ileri sürülerek açılan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması istemli davada karşı taraf kullanımlarının engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
nedeniyle söz konusu ürünün toplatılması ve haksız rekabetin men'i ile ürünün üretimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2021 NUMARASI: 2021/601 Esas (Derdest Dosya) Ara Kararı DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti-Men'i Manevi Tazminat TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2021 İlk derece mahkemesince verilen 12.11.2021 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararının ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, görülmekte olan haksız rekabetin tespiti ve men'i ile manevi zararın tazmini davasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararının kaldırılması istemidir.Geçici Hukuki Koruma türlerinden olan “ihtiyati tedbir” 6100 sayılı HMK’nin 389 - 399. maddelerinde düzenlenmiş olup bu konuda verilen kararlara karşı İstinaf kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür (HMK m. 391/3; 394)....
D.İş. dosyası tahtında verilen 15.09.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının, davada verılecek karar kesınleşene dek devamını, Müvekkil Şirket’in tescilli markası olan “...” ibaresinin Davalı’nın yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen http://... alan adlı internet sitesinde herhangi bir hak veya meşru bağlantı olmaksızın kullanılması ile marka tescilinden doğan haklarına tecavüz gerçekleştiğinden bahisle, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29’uncu maddesi anlamında Müvekkil Şirket’in marka tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün 149’uncu madde hükmü uyarınca durdurulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 54 ve devamı maddeleri uyarınca, Davalı’nın eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının HÜKMEN TESPİTİ’ne, (m.56/1-a) saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanması’na (m.56/1-b) haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, ttk md. 59 ve 6769 sayılı sınai mülkiyet kanunu’nun md. 149/(1)-g ve 149/(3) uyarınca hükmün kesinleşmesini takiben karar özetinin;...
GEREKÇE: Talep, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin ihtiyati tedbir yoluyla engellenmesi istemine ilişkindir. Haksız rekabet davasında ihtiyati tedbiri düzenleyen TTK'nın ihtiyati tedbirler başlıklı 61/1.maddesinde, ''Dava açma hakkına haiz bulunan kimsenin talebi üzerine mahkeme, mevcut durumun olduğu gibi korunmasına, 56.maddenin birinci fıkrasının b ve c bentlerinde öngörüldüğü gibi haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabetin önlenmesine ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesine ve diğer tedbirlere, Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunun ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine göre karar verilebilir '' düzenlemesi yer almaktadır. İhtiyati tedbire ilişkin bu özel düzenleme, dava sonunda elde edilebilecek hukuki durumun ihtiyati tedbirle sağlanamayacağına dair kuralın istisnasını teşkil etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.03.2023 tarihli ihtiyati tedbir kararına itiraz NUMARASI : 2023/87 E. DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi- İhtiyati tedbir....
A.Ş'yi davalı göstererek adı geçenler arasında 2022 yılında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin haksız ve geçersiz olduğunun tespiti ile yüklenici ... A.Ş'nin eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve önlenmesini talep ettiği, mahkememizce davalı yüklenici ......
GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti,meni ve haksız rekabet nedeniyle manevi tazminatın tahsili ve tedbiren ortadan kaldırılması istemiyle açılan davada, haksız rekabetin dururulması yönünde ihtiyati tebdir kararı verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Dava dilekçesinde, haksız rekabetin önlenmesi ve ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterinin davalı dernekten ve dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden istenerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacının ihtiyati tedbir talebinin, iki farklı hususu kapsadığını, ilkinin, davalının tasarımının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesi, diğerinin marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalı fiillerinin engellenmesi ve ortadan kaldırılmasına yönelik olduğu görülmektedir....
