"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlığın haksız haciz nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkin bulunmasına, davacının sıfatına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyonun karıştığı trafik kazası neticesinde meydana gelen ölüm ve yaralanma olayına bağlı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, dava açan dilekçede; davacı ... ve çocukları ... ve ... için meydana gelen bu trafik kazası nedeni ile, davacı ..., eşinin, çocukları ise annelerinin desteğinden yoksun kalmalarından ötürü fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacıların her birisi için şimdilik 10.000,00 TL, toplam 30.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için; meydana gelen bu trafik kazası nedeni ile yaralanması ve dalağının bu kaza nedeni ile alınması nedeni ile ve çalışma gücünde meydana gelen kayıp nedeni ile şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/135 Esas sayılı dosyasında 23/09/2020 tarihinde ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen ara kararının HMK'nın 353/1.b,2 maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere KALDIRILMASINA, Buna göre; 1- Davacı T1 ' un manevi tazminat talebi ile ilgili olarak davacı T1'in İİK' nın 257. maddesindeki yasal koşullara uygun ihtiyati haciz talebinin kısmen KABULÜ ile ; manevi tazminat miktarının tam olarak tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile bu aşamada şimdilik 15.000- TL miktar ile sınırlı olmak kaydıyla ilk derece mahkemesince davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiş olması nedeni ile dosya adli yardımlı olduğundan teminatsız olarak davacının alacağına yetecek miktarda davalı borçlunun haczedilebilir tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, Kararın infazı için Adıyaman Nöbetçi İcra Müdürlüğünün yetkili kılınmasına, 2 Kararın ilk derece mahkemesince...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle istenilen tazminatın nevi, miktarı (7.000-10.000 TL) olduğu hususlarında , zararın varlığı ve miktarı hususlarındaki ihtilafların çözümüne ilişkin olduğu, her ne kadar davacı tarafça müvekkillerinin haksız ihtiyati haciz nedeni ile uğramış olduğu ve oluşan zararın 7.000 TL'nin haciz tarihi itibariyle davalıdan alınmasını istemiş ise de; haksız haciz işlemi yapıldığı iddia edilen İzmir 21 İcra Müdürlüğünün .../... E....
Şti'in Ankara ili, Kahramankazan ilçesindeki adresinde talimat yoluyla haciz yapıldığı davacının takip borçlusu olmadığı gibi, borçlu şirketler ve şahısla bir ilişki ve irtibatının tespit edilemediği, davacının iş yerinde haksız haciz yapıldığı, haksız haczin davacının mağdur olmasına sebep olduğu, ticari itibarının zedelendiği, anlaşılmakla davacı hakkında haksız haciz nedeniyle bir tarafın zenginleşmesine, diğer tarafın fakirleşmesine yol açmayacak uygun miktarda manevi tazminata hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Şu durumda, açıklanan nedenle maddi tazminat isteminin tümden reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. 2-Davalının manevi tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. Buna karşılık, haksız ihtiyati haciz koyduran alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından olup, manevi tazminat yönünden davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu olması ve zarar koşullarının oluşması gerekir. Somut olayda; davacı şirket aleyhine alınan ihtiyati haciz kararının, ... 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2021/745 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından, alacağı ödendiği halde müvekkiline karşı kefil sıfatıyla ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesine müteakip davacının tapu ve araç kayıtlarına haciz konulduğunu, defalarca iş yerlerine maaş haczi yazısı gönderildiğini, ... İcra Müdürlüğünün .../......
Davalı vekilinin işbu ihtiyati haciz kararına itirazı üzerine yerel mahkemece 02/02/2021 tarihli ara karar ile; "Davanın haksız eylemden kaynaklanan tazminat talebi olup, zararın haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmiş ve yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; mahkememizce ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli yasal şartların bulunduğu kanaatine varılarak, talebin kabulü ile; İİK.nun 257. ve devamı maddeleri gereğince davalının (karşı tarafın) menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının 100.000,00- TL'lik kısmının % 15 teminat mukabilinde ihtiyaten haczine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 03/12/2012 tarih 2012/11633 Esas - 2012/18356 Kararı ile benzer mahiyetteki çok sayıda emsal kararlarında 6100 sayılı HMK'daki ihtiyati tedbire ilişkin hükümlerin ne şekilde uygulanacağı karar altına alınmıştır. Söz konusu emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları dikkate alındığında; Davaya konu vakıa iş kazası olup, haksız eylemden kaynaklandığından, tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. "Muacceliyet" kavramı, alacaklı tarafından talep ve dava edilebilir hale gelmiş olma anlamındadır.Yani, borçlunun temerrüdünün düzenlendiği 6098 sayılı TBK'nun 117. maddesine göre haksız fiillerde fiilin işlendiği tarih itibariyle borçlunun temerrüde düşmüş olacağı düzenlenmiştir. Davacının meydana gelen iş kazasında yaralandığı ve bu yaralanma nedeni ile sağ kolunun ampute olduğu ve bu maluliyet nedeni ile tazminat isteminde bulunduğu görülmektedir. Davacının amacı para alacağı olan bu tazminatını güvence altına almaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız haciz davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 06/02/2014 gün ve 2013/4938-2014/1820 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. ...-Öteki karar düzeltme istemine gelince; Dava, haksız haciz nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş; davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizce onanmasına karar verilmiştir....
