Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, davalılardan ...'in sürücüsü, ...'in maliki olduğu motorsikletin arkasında seyahat eden desteklerinin, diğer davalılara ait koyunların yola çıkması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini belirterek, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuşlardır. Davalılardan ... ve ..., desteğin motorsiklette hatır için taşınması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirtmiş, tüm davalılar davanın usul ve esastan reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; tarafların kusur oranları gözönüne alınarak, destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davalılardan ... dışındaki tüm davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiştir. Dosya kapsamı ve Ceza Mahkemesindeki anlatımlara göre; desteğin davalı ...'...

    Davalı ... ve Mahmut vekili de zamanaşımı itirazında bulunarak, ceza mahkemesinin bekletici mesele yapılmasını belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, anne Fadile için 5.908,15 TL, baba Hasan için 7.482,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan, anne için 3.000 TL, baba için 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Mahmut ve Mustafa’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... ve Mahmut vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

      Davalı ... ve Mahmut vekili de zamanaşımı itirazında bulunarak, ceza mahkemesinin bekletici mesele yapılmasını belirtmiş ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, anne Fadile için 5.908,15 TL, baba Hasan için 7.482,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan, anne için 3.000 TL, baba için 3.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar Mahmut ve Mustafa’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... ve Mahmut vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....

        Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile 21.260,72 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından dava tarihinden, davalı ... bakımından kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır....

          Bu hükme göre, ölenin yardımından faydalananlar, bu yüzden yoksun kaldıkları faydayı, tazminat olarak, sorumludan isteyebilirler. Buna “destekten yoksun (muinden mahrum) kalma tazminatı” denir. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Buna göre; destekten yoksun kalma tazminatı belirlenirken, zarar görenlerin istifade sürelerinin belirlenmesi önem taşımaktadır....

            Davacılar vekili 04/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; davamızın kabulü ile her kalem alacakları için talep ve dava hakları mahfuz olmak kaydıyla müteveffa ...’ın; eşi ... ... için 254.029,40-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 70.000-TL manevi tazminatın, kızı ... ... için 2.367,13-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... 4.764,29-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 50.000-TL manevi tazminatın, kızı ... için 50.000-TL manevi tazminatın, oğlu ... ... için 50.000-TL manevi tazminatın, (sigorta şirketi yönünden poliçede yer alan limitleri aşmamak koşuluyla ve sigorta şirketinden manevi tazminat talebimiz olmadığı hususu göz önüne alınarak) kaza tarihi olan 23.07.2019 tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

              Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı yanın maddi tazminat isteminin kabulü ile toplam 21.601,70 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı), 1.000,00 TL'sine dava tarihi olan 05/12/2014 tarihinden, bakiye 20.601,70 TL'sine ıslah tarihi olan 24/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davacı yanın manevi tazminat isteminin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ......

                yapıldığını ve yargılamanın halen devam ettiğini, söz konusu kaza sonrası müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı almak üzere trafik sigortası olan ---- başvuru yaptığını, başvuru üzerine dosyanın açıldığını ve sigorta şirketince destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılarak ---- tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta şirketinin yaptığı hesaplamanın gerçek tazminat değerinin çok altında olduğunu, müteveffanın --- işçi olduğunu, kaza tarihi itibariyle---yaşında olduğunu, düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müteveffanın kusursuz olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ------ uyarınca hesaplanması gerektiğine ilişkin içtihatlar bulunduğunu, işbu davada destekten yoksun kalma tazminatının --- uyarınca hesaplanması için bu konuda uzman bir bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasının gerektiğini belirterek bu hesaplama sonrası çıkacak tutardan müvekkiline ödenen --- mahsubu ile kalan bedelin davalı ---- işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....

                  nun enkaz altında kalarak vefat etmesi olayında, davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık anne ... için; ıslah sonucu; 84.108,70 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için; ıslah sonucu; 66.240,78 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 25.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 150.349,48 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; maddi tazminat isteminin 115.618,17 TL'lik kısmının kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, manevi tazminat isteminin ise kabulüne ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, davalı idarelerin istinaf istemlerinin reddi, kararın maddi tazminata yönelik davacıların istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılarak 150.349,48 TL maddi tazminat isteminin tamamının kabulü yolunda ......

                    DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2019 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 06 ZB 726 plakalı aracın 25/01/1953 doğumlu yaya ...'e çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, davalıya ait aracın T-113318836-0-0 poliçe numarası ile diğer davalı ...Ş.'...

                      UYAP Entegrasyonu