Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi; "Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 4. maddesi HMK'nın 114 ve 115 maddeleri ve 4721 sayılı TMK'nın ikinci kitabının 1 ve 2 kısmında belirtilen hususlardan dolayı davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu" gerekçesiyle, Beykoz Aile Mahkemesi, "Uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu ve uuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle, görevsizlik yönünde kurmuş; kararlar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda davacı, davacalı olan baba tarafından terk edildiğini, doğumundan itibaren davalı tarafından babalık görevinin yerine getirilmediğini belirterek uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir. Bu haliyle haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/359 Esas KARAR NO :2023/559 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/05/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/10/2018 tarihinde davacı, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ......
Tesislerinde garson olarak yaklaşık 15 yıl çalıştığını, davacının çalıştığı işyerinde yapılan denetimlerde fazla mesai alacağı bulunduğunun tespiti ile banka hesabına yatırılan parayı çektiği, davalının, davacının bu parayı çektiğinden habersiz bir şekilde davacıdan dekont imzalamasını istediği, bu dekontu imzalamak istemeyen davacıya, davalının kızarak boğazını sıktığı ve küfür ve hakaretlerde bulunması nedeniyle, davacının davalılar tarafından uğradığı haksız eylemler nedeniyle manevi tazminat davasını açtığı, ayrıca davacının davasının genel hükümlere dayalı haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açtığı, davanın ise davacı ile davalılar arasında İş Kanunu anlamında bir işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı, diğer bir anlatımla iş sözleşmesinden veya İş Kanununa dayanılan herhangi bir hakdan dolayı açılmadığı, uyuşmazlığın tehdit ve hakaret gibi haksız fiilden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 1....
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK nun 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda yetki düzenlenmiştir. Düzenlemede, haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkeme, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak belirlenmiştir. Düzenleme çerçevesinde bir haksız fiil birden fazla kişi tarafından işlenmiş ise, bu kişilere karşı birlikte açılacak tazminat davası, ortak olan haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde görülür. Bu halde, davalılardan hepsine karşı davalılardan birinin yerleşim yerindeki mahkemede dava açılamaz. Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin yetki değildir....
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK nun 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda yetki düzenlenmiştir. Düzenlemede, haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkeme, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak belirlenmiştir. Düzenleme çerçevesinde bir haksız fiil birden fazla kişi tarafından işlenmiş ise, bu kişilere karşı birlikte açılacak tazminat davası, ortak olan haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde görülür. Bu halde, davalılardan hepsine karşı davalılardan birinin yerleşim yerindeki mahkemede dava açılamaz. Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin yetki değildir....
Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminata hükmedilmesine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK nun 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda yetki düzenlenmiştir. Düzenlemede, haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkeme, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği, yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer yada zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi olarak belirlenmiştir. Düzenleme çerçevesinde bir haksız fiil birden fazla kişi tarafından işlenmiş ise, bu kişilere karşı birlikte açılacak tazminat davası, ortak olan haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde görülür. Bu halde, davalılardan hepsine karşı davalılardan birinin yerleşim yerindeki mahkemede dava açılamaz. Haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin yetki değildir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/315 esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada ıslah ile talep olunan artırıldığını, ancak kaldırma kararı sonrası alınan raporda yapılan hesaplama ve asgari üçret miktarındaki artış nedeniyle maddi tazminatın arttığını belirterek bu davanın ...4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/315 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve neticede 10.496,15 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizili ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkmadığından davaya cevap vermemiştir....
Bu nedenle taraflar arasındaki dava haksız file dayalı tazminat istemine ilişkindir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından dava, kusursuz sorumluluktan kaynaklanan tazminat davası olduğu gerekçesi ile dairemize gönderilmiş ise de kesildiği ileri sürülen kolonlar ortak yerlerdendir. Davacı kolonların kesildiği binada kat malikidir. Davalı kadar davacının da kolonlardan sorumluluğu vardır. Davacı tarafça ileri sürülen husus kolonların kesilmesi nedeniyle haksız fiile davalıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2023 tarihinden itibaren geçerli 1658 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 3. Hukuk Dairesi iş bölümünün 1. maddesinde; "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," şeklindeki düzenleme yer almıştır....
aleyhine 22/07/2014 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın fiille zarar arasında illiyet bağı kurulamadığından reddine dair verilen 10/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı şirket tarafından rızası ve bilgisi dışında kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle adına çok sayıda telefon hattı aboneliği yapıldığını, açılan bu hatların tanımadığı kişilere kullandırıldığını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur....
Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının tacir sıfatının bulunmaması, uyuşmazlık konusunun 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmemiş olmasına göre, davaya ticaret mahkemesinde bakılması düşünülemeyeceği, ayrıca davaya konu kaza ticari araç ile gerçekleşmiş ise de sırf aracın ticari olması, davayı ticari dava vasfına sokmayacağını, buna göre haksız fiilden kaynaklı, işletenlere karşı açılan maddi manevi tazminat davasında asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Trafik kazasında zarar gören murisin mirasçılarınca açılan tazminat istemine ilişkindir Zarar veren ile zarar gören arasında akti ilişki bulunmayıp haksız fiilden kaynaklanan ticari olmayan tazminat alacağının asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Milas 2....
