alacağın haksız fiilden kaynaklandığını, haksız fiillerden doğan alacaklarda yasal faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin başvurucuya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 16/03/2017 tarihinde maddi hazarlı trafik kazası meydana geldiğini, mülkiyeti davacıya ait olan 16 NF ... plakalı araca davalı ...'...
Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebine ilişkin istinaf başvurusunun incelenmesinde ise; Dairemizin daha önceki kararlarında " manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir. Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır." gerekçesi ile haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat istemli davalarda ihtiyati haciz kararının verilemeyeceğine yönelik kararlar verilmiş ise de; Yargıtay 4....
Maddesi ile TTK'nın 5/3 maddesinde "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır" hükmü bulunduğu bu nedenle mahkememiz ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkisinin görev ilişkisine dönüştüğü, bütün olarak değerlendirildiğinde somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevsiz olduğu, sözleşmeden ya da kanundan değil, haksız bir eylemden kaynaklı ticari bir zararın tazmini içerikli talep de, görevli mahkemenin --------- olduğu kanaatine varılmıştır.'' gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Davalıların tacir olduğuna dair herhangi bir iddia ve delil bulunmamaktadır. Davacı, ticari şirket olması sebebiyle tacirdir....
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Somut uyuşmazlıkta; dava, Kurum zararına işlenen haksız fiilden kaynaklı zararın tazminine ilişkin olup,tazminat borcu haksız fiilin meydana geldiği tarihte muaccel olur. Başka bir ifade ile haksız fiillerde borcun muaccel hale gelmesi ihtarı gerektirmez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :05/09/2022 ESAS NO :2022/499 KARAR NO :2022/472 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :24.5.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.5.2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tacir olmadığı, davacı şirkette çalışan eski personel olduğu, uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, uyuşmazlığın 6100 Sayılı Yasanın 4. Maddesinde belirtilen istisnai nitelikte belirtilen uyuşmazlıklardan da olmadığı anlaşılmakla, davaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılamayacağı ve 6102 Sayılı Yasanın 5/3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2022/803 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar; davalılardan ... tarafından kaleme alınan ve ... tarihli ... Gazetesi’nin 1. sayfasında “....” 3. sayfasında “... ... ....” başlığı ile yayımlanan köşe yazısında yer alan ifadeler nedeniyle davalıların kişilik haklarına basın yoluyla saldırıda bulunulduğunu, söz konusu yazısının müvekkil şirketlerin kişilik haklarını ağır surette ihlal etmesi nedeniyle davalı taraftan her bir müvekkili için 100.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat davasıdır. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu, davalı tarafça ... numaralı, 08/04/2020 tarihli 4.518,10 TL bedelli faturanın ödenmemiş bakiye kısmı olan 2.018,10-TL üzerinden Denizli ... İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyası ile davacı aleyhine 06/07/2020 tarihinde takip başlatıldığı, davacı tarafça 06.07.2020 tarihinde 2.018 TL bakiye fatura bedelinin davalıya ödendiği, davacı tarafça mahkememizde haksız fiilden kaynaklanan zararın tazminine ilişkin iş bu manevi tazminat davasının açıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından mahkememize haksız fiilden kaynaklı manevi tazminat davası açılmış ise de; TBK nun 58....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Somut olayda, davacıya ait 34 XX 727 plakalı ticari araç ile davalıya ait 34 XX 548 plakalı aracın 10.09.2017 tarihinde kazaya kazaya karışmasından dolayı davacı tarafın tazminat talebinde bulunduğu, davacıya ait 34 XX 727 plakalı aracın ticari araç olduğu, davalıya ait 34 XX 548 plakalı aracın ise ruhsat bilgilerine göre hususi araç olduğu, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemi olduğundan, davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan, Antalya 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/214 esas 2020/210 karar ve 17/09/2020 tarihli ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur....
Maddesine göre uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceğinden, davanın konusunun haksız fiilden (hakaret, tehdit) kaynaklı manevi tazminat talebine yönelik olup, tedbir konulması istenen davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul, araç ve banka kayıtları dava konusu olmadığı anlaşıldığından talebin reddine..." karar verilmiştir. Verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir şartlarının mevcut olmasına rağmen reddine dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
