Davalı sürücü ----- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu, kaza sonrası yaralının kendisinin aradığı ambulans ile hastaneye götürüldüğünü, ciddi yaralanma olmadığını, tazminat ödeme gücünün olmadığını, asgari ücretle bir firmada çalışmakta olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, haksız fiil sonucu ölüm nedeniyle uğranılan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SİGORTA A.Ş'ye maddi tazminat taleplerini bildiren bir yazı gönderildiğini, ancak evrak eksikliği gerekçesi ile taleplerinin karşı- lanmadığını beyanla öncelikle ;... plaka sayılı araç üzerine tedbir konulmasını, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dosya yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Tic....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2017/443 ESAS - 2019/235 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece verilen hüküm aleyhine istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gazi Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmekte iken davalı kurumun sorumluluğundaki mazgal demirlerinin eksik olması nedeniyle ayağının boşluğa düşmesi neticesinde yaralanarak maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak 2.500,00- TL maddi ve 5.000,00- TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir....
nun manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 23.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacı ...'in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 23.10.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, davacıların maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalılar ... Turizm ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...ş vekilinin ve davalılar ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce, HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınmak suretiyle yapılan incelemede; Dava; haksız fiil nedeniyle geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrayan davacı tarafından açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... yönünden maddi tazminat alacağı olan 27.489,32 TL'nin; 5.000,00 TL'sine davacı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 18/11/2010 tarihinde, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; kalan 22.489,32 TL'sini ıslah tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a verilmesine; davacı ... yönünden maddi tazminat alacağı olan 5.985,29 TL'nin; 5.000,00 TL'sinin davacı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 18/11/2010 tarihinden, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; kalan 985,29 TL'sinin ıslah tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a velayeten ...'...
kısmen kabulü ile 560,28 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının manevi tazminat istemi yönünden ise davalının haksız fiili nedeniyle davacı hakkında icra takibinde bulunularak haciz uygulaması yapıldığı, bu durumun davacının ticari itibarını zedelediği gerekçesiyle davacının kusurlu hareketinin niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, hal ve şartlar dikkate alınarak davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ....000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizler ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya yönelik istemin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 31/10/2002 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen 15/04/2010 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
