"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/835 esas sayılı dosyası üzerinden kamu davası açıldığını, davalının kamu hizmeti gördüğünü ve müvekkilinin yaralanmasından dolayı tamamen kusurlu olduğunu belirterek 500,00.-TL iş görmezlik, 1.000,00.-TL iş gücü kaybı olmak üzere toplam 1.500,00.-TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, 100.000,00.-TL manevi tazminatın ise davalı ...'dan 18.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 77.129,38.-TL maddi tazminatın davalı sigortadan dava tarihinden, diğer davalıdan ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ile müteselsilen tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 50.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'...
A.Ş. yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerimizden feragat ettiklerini, davalı ...'a karşı sadece maddi tazminat talepleri yönünden feragat ettiklerini, bu davalıya karşı Manevi Tazminat davalarına devam ettiklerini, davacı müvekkillerinin dava konusu bu trafik kazası nedeniyle bedensel bütünlüklerinin zedelenmesi ve bozulması nedeniyle yaşadıkları elem ve keder, duydukları acı ve üzüntü ile oluşan manevi zararlarının bir nebze giderilebilmesi amacıyla; davacı müvekkili ... için 20.000 TL. Manevi Tazminat, davacı müvekkili ... için 20.000 TL. manevi Tazminat olmak üzere, 40.000 TL. Manevi Tazminatın davalı ...' tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ve davacı müvekkillere verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
kaynaklı olarak davacının uğradığı maddi zarar nedeniyle şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı kalması koşulu ile şimdilik 400.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/05/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/11/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının, maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının, manevi tazminata yönelik temyiz itirazına gelince; Dava, haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili; tüm maddi ve manevi tazminatlar bakımından faiz başlangıç tarihinin haksız fiil tarihi olan kasım 2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, manevi tazminat miktarlarının, davacıların adalete olan güvenini sarsacak ve davalıyı ödüllendirecek derecede düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2018 NUMARASI: 2015/581Esas - 2018/777 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, TBK'nın 54 ve 56. maddeleri kapsamında yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
, bu nedenlerle el gücünü kaybettiğini, davalının haksız yere kendisini yaraladığını ve iş yapma gücünü elinden aldığını, bu nedenlerle 5.000,00- TL maddi, 10.000,00- TL manevi tazminat olmak üzere toplam 15.000,00- TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup karşı dava ise; hakaret nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
Davalılar ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacı ... yönünden maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 12.800,00 TL.nin haksız fiil tarihi olan 01.11.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... yönünden manevi tazminat davasının kısmen kabülü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
