kurulunun toplanmaması nedeniyle resen yönetici atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kanuna uygun olsun olmasın, kat malikleri tarafından atanmış bir yöneticinin varlığı halinde, bu yöneticinin atandığı kat malikler kurulu kararının iptali ile birlikte istenilmediği sürece mahkemece yönetici atanması yapılamayacaktır. Sekizden az bağımsız bölümü bulunan anagayrimenkullerde yönetici atanması istemi ile dava açılması halinde, yönetici atamasının gerekli olduğunun kabulü, gündelik hayatın gerçeklerine daha uygun düşmektedir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 34.maddesine göre, kat malikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, o gayrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesince, kat maliklerininden birinin müracaatı üzerine ve mümkünse diğerleri de dinlendikten sonra, gayrimenkule bir yönetici atanır. Yasanın bu hükmü karşısında yönetici atanmasını isteme hak ve yetkisi salt kat maliklerine aittir....
Kanuna uygun olsun olmasın, kat malikleri tarafından atanmış bir yöneticinin varlığı halinde, bu yöneticinin atandığı kat malikler kurulu kararının iptali ile birlikte istenilmediği sürece mahkemece yönetici atanması yapılamayacaktır. Sekizden az bağımsız bölümü bulunan anagayrimenkullerde yönetici atanması istemi ile dava açılması halinde, yönetici atamasının gerekli olduğunun kabulü, gündelik hayatın gerçeklerine daha uygun düşmektedir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 34.maddesine göre, kat malikleri anagayrimenkulün yönetiminde anlaşamaz veya toplanıp bir yönetici atayamazlarsa, o gayrimenkulün bulunduğu yerin sulh mahkemesince, kat maliklerininden birinin müracaatı üzerine ve mümkünse diğerleri de dinlendikten sonra, gayrimenkule bir yönetici atanır. Yasanın bu hükmü karşısında yönetici atanmasını isteme hak ve yetkisi salt kat maliklerine aittir....
, yöneticinin görevi bıraktığından çağrı yapılmaksızın toplanılarak yönetici ve denetçi atandığı, aidat belirledikleri, aidatların toplanması, icra takibine konu edilmesi için yöneticiye yetki verildiği, davalılardan T29 davacı T18 kiracısı olup toplantıya yetkisiz ve vekaletsiz olarak katılarak oy kullandığı, yönetici ve denetçi seçimlerinin ve alınan tüm kararların yok hükmünde olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespiti ile geçmişe dönük olarak bütünüyle iptaline ve yeni bir yönetici atanmasına, dava konusu kat malikleri kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulmasına, Özlem Apartmanı Yönetimine dava sonuna kadar yine tedbiren geçici olarak başka bir yöneticinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava dilekçesinde hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinden davacıya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmamıştır. Mahkemece davacıya gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belge dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TAKİP YAYINCILIK VE İLETİŞİM MERKEZİ AŞ'nin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının; a)Açılış ve toplantı başkanlığının seçimi ve oluşturulması b)Toplantı Başkanlığı’na Genel Kurul Toplantı Tutanaklarını imzalama yetkisinin verilmesi c)2021 yılı Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunup görüşülmesi d)2021 yılı denetçi raporunun okunup görüşülmesi e)2021 yılı finansal tablolar,bilanço,gelir tablosu hesaplarının okunması,müzakeresi ve onayı f)Yönetim kurulu üyesinin 2021 yılı faaliyet ve işlerinden dolayı ibrası g)2021 yılı faaliyet karının dağıtılıp dağıtılmaması ve oranı hakkında karar alınması h)Denetçinin ibra edilmesi ı)Yönetim kurulu üyelerinin seçimi görev ve sürelerinin tespiti j)Denetçinin seçimi görev ve süresinin tespiti k)Dilek ve temenniler gündem maddeleri ile sınırlı olmak koşuluyla toplantıya çağrılması için kayyım olarak ...........
ve tebliğ niteliğinde olmayan yazıları dikkate almadığını, Antalya 10....
. maddesi gereği hâkimin müdahalesi ile yöneticinin ve denetçilerin yerine yeni yönetici ve denetici atanması istenilmiştir....
Yeni yönetici yönetim adına veya yönetime karşı açılmış davaları davaya dahil edilmesine gerek olmadan takip etme hakkı ve yetkisine sahiptir. Buna göre tarafların tüm delilleri toplanarak birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davacının taraf sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Ataköy 9. Kısımda A-2 Blok yöneticiliği adına ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 05/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Hakimin Müdahalesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Davacı ve davalının oturduğu bağımsız bölümlere ait ait su ve elektrik abone kayıtlarının eklenmesi, 2-Tarafların beyanında geçen nafaka dosyasının belirlenip eklenmesi, 3-Davacı ve davalının oturduğu bağımsız bölümlere ait tapu kayıtlarının eklenmesi, Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2009 (Prş.)...
