"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, hakim müdahalesi yoluyla yönetici atanması ve gider ödemelerinin yasaya göre tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde hakim müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davacının aktif husumeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının yönetici seçildiğine ve bu davayı açması yönünde yetki verilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararlarını içeren 2006 yılına ait kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili yönetimden temin edilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesi ile, 01/07/2012 tarihinde... 504 Blok yönetimi ile ilgili kat malikleri toplantısında yönetici ve denetici seçimi yapıldığını, bu tarihte yapılan seçimin, 06/05/2012 olağan genel kurul toplantısında alınan kararların ve işletme projesinin aynen kabulüne ilişkin kararlar kanuna ve usule uygun olmadığını ve seçilen yönetici ve deneticilerin yönetim planına uygun nitelikte kişiler olmadıklarını yönetici maliklerin siteye borçlarının olduklarını bu nedenle 06/05/2012 tarihli genel kurul kararında alınan kararlar ve işletme projelerinin geçersiz olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenle 06/05/2012 ve 01/07/2012 tarihli olağan ve olağanüstü toplantılarında...
Mahkemece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor ve ek raporlar ile tüm dosya kapsamı itibarıyla Bilirkişi ......tarafından düzenlenen rapor yerinde görülmüş olmakla .....Site Yönetiminin 28/09/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan yönetici seçimi ve yöneticilerin giderlere katılmaması yönündeki kararların iptaline, davacı tarafın diğer taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraflar tarafından temyiz edilmiştir....
Aynı Yasanın 34. maddesinin 4. fıkrasına göre de yönetici ve denetici seçimi kat maliklerinin hem sayı hem arsa payı bakımından çoğunluğunun kararı ile atanır. Somut olayda iptali istenen 23.01.2012 tarihli toplantı ikinci toplantı olup, toplantı yeter sayısı aranmaz. Dava konusu taşınmazda bulunan 106 bağımsız bölüm, 1364 devremülkten 29 devremülk malikinin katılımıyla toplanıldığı anlaşılmış olup, söz konusu toplantıda iptali talep edilen kararların yönetimin ibrası, yeni yönetim ve denetim kurulu seçimi, işletme projesinin gelir gider kalemleri ve aidatların belirlenmesi, iştirak paylarının yeniden yapılandırılması, iştirak payları ve aidatlarını ödemeyenlere uygulanacak faiz oranının belirlenmesi, yöneticiye bankada hesap açma konusunda yetki verilmesi, 2011 yılı olağan olağan üstü kat malikleri toplantılarında devremülk maliklerini temsil etmek üzere temsilci seçimi konularından oluştuğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın usulüne uygun olarak apartman yöneticisi seçilmemesine rağmen Gönen Toki Evleri F5 blok apartmanı adına yönetici olarak katılan şirketle kömür alımı konusunda anlaşmaya vardığı, sanığın istemi doğrultusunda katılan şirketin 25 ton kömürü teslim ettiği, bir kısım kömür bedelinin ödenmemesi sebebiyle katılan şirket tarafından Toki evleri F5 blok yöneticiliği hakkında Isparta 1....
Yargıtay uygulamalarına göre, kat malikleri kurulunun yönetici seçimine ilişkin kararları iptal edilinceye kadar geçerlidir. Dosya arasında bulunan, ... 3. Noterliğince 10928 yevmiye numarası ile tasdik edilmiş karar defterinde 53. sayfadan itibaren yazılı bulunan 17.10.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantı tutanağına göre davalı ... yönetici seçilmiştir. Bu toplantıdan 4 gün sonra, 21.10.2014 tarihinde yapılan toplantıda davacı yönetici seçildiğini iddia etmekteyse davalının yönetici seçildiğine ilişkin karar iptal edilmediğinden ve bu karar iptal edilinceye kadar geçerli karar niteliğinde olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davacının 21.10.2014 tarihli toplantıda yönetici seçildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
Dava konusu olan 2018 Haziran Dönemi Mesleki Çalışma Takvimi, Ramazan Bayramı, Cumhurbaşkanlığı Seçimi ve 27....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince hakimin müdahalesi ve işyerinin mesken olarak eski haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davacı hükmün tavzihini istemiş, tavzih istemi koşulları bulunmadığı nedeniyle reddedilmiş; davacı hem tavzih isteminin reddi kararını hem de esas hakkında verilen hükmü temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararların dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan davanın esası ile ilgili karar ile bu kararın tavzihine ilişkin istemin reddi kararının ONANMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Konutları yapı topluluğundaki 08/01/2012 günü yapılanblok kat malikleri kurulu toplantıları ile bu toplantılarda 39 blok için yönetici ve denetçi atanmasına dair kat malikleri kurul kararların iptali ve 04/02/2012 tarihli ... Konutları temsilciler kurulu toplantısı ve bu toplantıda alınan toplu yapı yönetici ve denetçi atanmasına dair kararların iptali istenilmiştir. Birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/104 Esas - 2013/86 Karar sayılı sayılı davada ise ... Konutları adıyla maruf yapı topluluğunda 05/01/2013 ve 06/01/2013 tarihlerinde yapılan blok kat malikleri kurul toplantıları ile bu toplantılarda 37 blok için yönetici ve denetçi seçimine dair kat malikleri kurul kararlarının ve bilahare yapıldığı anlaşılan ... Konutları temsilciler kurulu toplantısı ve bu toplantıda alınan toplu yapı yöneticisi ve denetçi atanmasına ilişkin kararların yok hükmüde olduğunun tespiti ya da iptali talep edilmiştir....
