ın, kendisi ve çocuklarının herhangi bir masrafını karşılamadığını, birlik görevlerini de ihmal ettiğini, erkeğin sadakat yükümlülüğünü de ihlal edip yabancı uyruklu bir kadınla imam nikahlı olarak başka bir evde beraber yaşadığını, evlilik birliği içinde edinmiş oldukları mallara ilişkin herhangi bir paylaşımın söz konusu olmadığını, mal kaçırmak maksadı ile birlik içinde alınan ...ilçesinde bulunan arsalarını habersiz satmak için ilan verdiğini, çocukları ve eşin giderleri ile ilgilemediği gibi bu fiilleri ile ailenin ekonomik durumunu güçleştirdiği, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 195 inci ve 199 uncu maddelerde belirtilen hukuki sebeplerin gerçekleştiğini belirterek ... ...Belediyesi Mithatpaşa Mahallesi 1050/6 ada ve parsel üzerinde bulunan davalı eş adına kayıtlı arsa üzerinde tasarruf yetkisinin sınırlandırılması ve buna ilişkin sınırlandırılmanın tasarrufu engelleyecek şekilde tapu siciline şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. 2.Davacı asıl cevaba...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması- 4320 Sayılı Yasayla İlgili Tedbir ve Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-4320 Sayılı Yasayla ilgili talepler hakkındaki temyiz incelemesinde; " Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir " (HUMK. md. 427). Şu halde incelenen kararın niteliği ortaya konularak öncelikle kararın temyizinin kabil olup olmadığının çözümlenmesi gerekmektedir. 4320 sayılı kanun ile aileyi koruyucu tedbirlerin Aile Mahkemesi Hakimi tarafından ( 47875 S.K: md. 9/1) resen alınması hükme bağlanmıştır. Bu kanunun amacı aile içi şiddeti durdurma, özellikle kadını ve çocukları koruma olduğu sevk gerekçesinde açıklanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, kat malikleri genel kurulunun toplantıya çağrılması, apartmanın ortak alanı bahçe ve otoparkta güvenlik önlemlerinin alınması, bacaların temizlenmesi ve gerekli onarımların yapılması için hakimin müdahalesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacının taleplerinin apartman yönetimince yerine getirildiğinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hakimin müdahalesi istemine ilişkindir....
Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda; Davanın KABULÜ ile; Dava konusu edilen ve harita mühendisi Ömür Kadir Gayret'in 24/04/2018 tarihli raporunda ve ekli krokisinde yeşil renkle gösterilen 52.469,52 m2 yüzölçümüne sahip alanın tasarruf yetkisinin T1 VERİLMESİNE, karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davada idari yargının görevli bulunduğunu, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlerde bulunduğunu, denizden doldurularak kazanıldığını, taşınmazın devri yönünde Maliye Bakanlığının takdir yetkisinin bulunduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Hakem sıfatıyla açılan dava; dava konusu dolgu alanının tasarruf yetkisinin davacı kurum üzerinde bırakılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kapıcının işine son verilerek tahliyesi için hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; kapıcının davacının çocukları ve arkadaşları ile kavga ettiği, ceza aldığı gerekçesiyle işine son verilerek kapıcı dairesinden tahliyesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece kapıcı Süleyman'ın işine son verilerek apartmandan tahliyesine karar verilmiştir. Dosya arasında bulunan bilgi ve belgeler ile gelen sigorta kayıtlarına göre; davacı ve çocukları ile husumeti bulunan ...'ın apartman ile kapıcılık bağlantısının bulunmadığı, apartmanda kapıcının ... olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereği açılmış tasarrufun iptali davasına ilişkin olup, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabında yer almaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konu Şerhi Konulması-Tasarruf YetkisininSınırlandırılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 16.01.2013 gün ve 6490-664 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile tarafların 3 yıl süre ile ayrılıklarına, ayrılık kararından sonra da devam etmek üzere 1.500 TL tedbir nafakasına, nafakanın üfe oranında artırılmasına ve Ankara/Yenimahelle adresinde bulunan taşınmaz üzerinde intifa hakkı kurulmasına ve davacı-davalının bu taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini istemiştir. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı ( TMK 166/1- 2 ) boşanma ve ferileri, karşı dava ise ayrılık ( TMK 170 ) ve tasarruf yetkisinin kısıtlanması ( TMK 199 ) isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tedbir Nafakası-Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşamak hakkına sahiptir (TMK.m. 197/1). Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa, hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, birinin diğerine yapacağı parasal katkıya (TMK.m. 185/3, 186/3) ilişkin önlemleri alır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece, eşlerin davadan önce son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinin hatalı değerlendirildiğini, bu sebeple verilen yetkisizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılıp İzmir Aile Mahkemelerinin yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini, ayrıca tedbir nafakasının, aile konutu şerhinin ve tasarruf yetkisinin kaldırılması davalarına ilişkin verilen usulden red kararının kaldırılmasını, bu taleplerin ayrı bir dava olarak değerlendirilmemesini talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Dava; TMK 166/son maddesi uyarınca fiili ayrılık sebebiyle boşanma, tedbir nafakası, aile konutu şerhi ve tasarruf yetkisinin kısıtlanması kararlarının kaldırılması istemine ilişkindir. Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK m. 168)....
