İlk derece mahkemesi tarafından ''...dosyanın incelenmesinde; açılan davanın hukuk davası olarak açıldığı, ancak mahiyeti itibari ile hukuk ve ceza içerdiği hukuk, davasının sonucunun ceza davasının sonucuna bağlı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği k " şeklindeki gerekçeyle ''1- Davanın İİK 89/4 maddesi uyarınca tazminat ve İİK 338 madde uyarınca hakikate muhalif beyanda bulunmaktan dolayı cezalandırma istemli dava olduğu dikkate alındığında mahkememiz ceza esası ile yargılama yapılması gerektiğinden mahkememiz 2021/1412 hukuk esası kaydının kapatılarak, yargılamaya ceza esası kaydı açılarak devam edilmesine karar verildi....
SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak HÜKÜM : Esastan Ret,Tazminat davası yönünden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede, Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî...
Ceza Dairesi tarafından CMK’nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılan inceleme sonucunda; İİK’nın 349/6. maddesi gereğince verilen I -) Hakikate Muhalif Beyanda bulunmak eyleminden dolayı sanıklar hakkında verilen Beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek bir hükmün temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE, II-)Tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığına, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığına göre, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1- 08.10.2010 tarihli beyan yönünden yapılan incelemede; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- 02.10.2009 tarihli itiraz yönünden yapılan incelemede; 24.09.2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesine 02.10.2009 tarihinde itiraz edilmesine karşılık, İİK'nun 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra 13.04.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakikate muhalif evrak düzenleme HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Tazminat talebinin reddi Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ...'...
SUÇ : Hakikate muhalif beyanda bulunmak HÜKÜM : Esastan Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükümlere yönelik vekalet ücreti talebine hasren sanıklar vekilinin temyizine ilişkin incelemede, Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak" suçunu oluşturduğu gözetildiğinde; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen CMK'nun 286/2-d uyarınca; İlk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272 nci maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/01/2022 NUMARASI : 2022/11 ESAS - 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : TAZMİNAT KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı 3.kişi vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı üçüncü kişinin İİK. 89/2 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu belirterek davalı 3. Kişi T3 500.000 TL tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından; "...her ne kadar mahkememizde Hakikate muhalif beyanda bulunmak 89/2 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyan bulunmaktan mütevellit tazminatına karar verilmesini istemi ile davası açılmış ise de, dava konusunun İcra Ceza Mahkemesi'nde görülmesinin gerektiği anlaşılmakla; mahkememizin görevsizliğine Ankara 2....
Afyonkarahisar Şubesi adına düzenlenen 09/ 10/2019 tarihli cevabi yazılarında ipotek alacağının 3.905,130 TL olduğunu, bu miktarın bankalarının hesaplarına geçmesi gerektiğini bildirmeleri nedeniyle ihale kararının kaldırıldığını, sanık sıfatı ile bulunan müvekkillerinin bilinçli olarak icra müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulundukları gerekçesi ile müvekkilleri hakkında Afyonkarahisar 1 İcra Ceza Mahkemesinin 2019/792 Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, yapılan yargılama neticesinde müvekkiller hakkında gerçekleştirdikleri eylemin kanunda düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunmak suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilerek beraatlerine karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, dolayısıyla hakikate aykırı beyanda bulunma suçundan asılsız suç isnadında bulunulduğunu belirterek Selçuk Yapıcı'nın uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 15.000- TL, T1 uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 10.000- TL olmak üzere toplam 25.000- TL Manevi tazminatın haksız...
Sayılı kesin nitelikteki kararı yönünden dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından; Hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 338. Maddesinden beraatine dair .... 11. İcra Ceza Mahkemesinin 2017/774 (E) ve 2018/557 (K) Sayılı kararına yönelik müşteki vekilinin istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 23/09/2019 tarihli 2018/5046 E., 2019/2729 K. Sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasına ve İİK'nun 347.maddesi gereğince müşteki vekilinin şikayet hakkının düşürülmesine dair CMK'nun 286. maddesi gereğince kesin olarak karar verildiği, müşteki vekilinin 03/12/2019 tarihli kanun yararına bozma talepli dilekçesi ile; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11....
