Afyonkarahisar Şubesi adına düzenlenen 09/ 10/2019 tarihli cevabi yazılarında ipotek alacağının 3.905,130 TL olduğunu, bu miktarın bankalarının hesaplarına geçmesi gerektiğini bildirmeleri nedeniyle ihale kararının kaldırıldığını, sanık sıfatı ile bulunan müvekkillerinin bilinçli olarak icra müdürlüğüne gerçeğe aykırı beyanda bulundukları gerekçesi ile müvekkilleri hakkında Afyonkarahisar 1 İcra Ceza Mahkemesinin 2019/792 Esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, yapılan yargılama neticesinde müvekkiller hakkında gerçekleştirdikleri eylemin kanunda düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunmak suçunun yasal unsurlarını oluşturmadığı gözetilerek beraatlerine karar verildiğini ve dosyanın kesinleştiğini, dolayısıyla hakikate aykırı beyanda bulunma suçundan asılsız suç isnadında bulunulduğunu belirterek Selçuk Yapıcı'nın uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 15.000- TL, T1 uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 10.000- TL olmak üzere toplam 25.000- TL Manevi tazminatın haksız...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADIYAMAN İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...
Dayanak ilam İstanbul 21 İcra Ceza Mahkemesinin 2018/365 Esas, 2019/975 Karar sayılı kararında hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan dolayı sanığın beraatine, tazminat talebinin reddine ve beraat yönünden sanık vekili lehine maktu vekalet ücretine, tazminat talebinin reddi yönünden davalı lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nun 367/1 maddesi gereğince, temyiz kararın icrasını durdurmaz. Yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, kararın yerine getirilmesini önlemez. Bu kuralın istisnaları da yine yasalarda düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak, Tazminat (İİK 338) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik müşteki vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak, Tazminat (İİK338) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sayılı dosya ile 89/1 haciz ihbarnamesine gerçeğe aykırı beyanda bulunduklarından bahisle İİK md. 89/4 uyarınca hapis ve tazminat istemi ile dava açıldığını, Manisa 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2020/358 E. 2021/99 K. Sayılı 04/03/2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakikate muhalif beyanda bulunmak suçundan ayrı ayrı beraatlerine ve tazminat talebinin reddine karar verildiğini, dosya halihazırda istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmediğini, mahkumiyete ilişkin ceza ilamlarının tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kısımlarının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 4. maddesi gereği ilam kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini belirterek, icra emrinin ve takibin iptaline, davalının %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak, Tazminat (İİK 338) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 03.04.2019 tarih, 2019/4791 Esas, 2019/5385 Karar nolu içtihadında da belirtildiği gibi gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat istemi haksız fiile dayanan bir tazminat olup, somut olayda gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmadığı gözetildiğinde, ortada bir haksız fiil bulunmadığından sonuç olarak tazminat isteminin reddi kararı yerinde olup davacı müşteki vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A.Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak Suçundan Verilen Karar Yönünden; Sanık hakkında, ... 11....
Hukuk Dairesince 15.07.2004 gün ve 3815-9016 sayı ile; "1-163 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde verdiği 27.05.2003 günlü mal beyanı dilekçesinde "menkullerini ve geçim kaynağını" bildiren borçlu-sanığın bu beyanının gayrımenkul malı bulunup bulunmadığı açıklamasını içermemesi nedeniyle İİK'nun 74. maddesine uygun ve geçerli bir mal beyanı olmadığı, bu nedenle atılı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmolunmadığı halde gerekçeli kararda sanığa yargılama gideri ile vekalet ücreti yükletildiğinin gösterilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur....
nin, 89/1 haciz ihbarnamesine itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının, 35.000,00 TL tutarında tazminata mahkum edilmesini ve İİK'nun 338. maddesi gereğince sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece sanıkların cezalandırılmasına ve tazminat talebinin kabulüne karar verildiği, Kararın, Dairemizin 01/06/2021 tarihli, 2021/2076 Esas ve 2021/5734 Karar sayılı ilamı ile, Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hüküm ile İİK 89/4 maddesi uyarınca talep edilen tazminat talebine yönelik olarak kurulan hükmün ayrı ayrı onanmasına karar verildiği, Karara karşı davalı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulduğu görülmüştür. 1-Hakikate Aykırı Beyanda Bulunmak suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin incelemede; 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1....
