"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanıklar hakkındaki davanın İİK'nun 347 ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair I -Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi vekilinin 20.04.2012 tarihli celsede mazeretsiz olarak hazır bulunmaması nedeniyle, İİK'nun 349. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde İİK'nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanık hakkındaki davanın İİK'nun 347. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine dair I -Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi vekilinin 20.04.2012 tarihli celsede mazeretsiz olarak hazır bulunmaması nedeniyle, İİK'nun 349. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde İİK'nun 347. maddesi gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılamada "şikayetin süreaşımı nedeniyle düşürülmesine ve tazminat davasının süre yönünden reddine" karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; - Birinci haciz ihbarnamesine itirazın, sanıklar vekili tarafından yapıldığının anlaşılması karşısında, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulmaması nedeniyle sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken şikayetin düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; a- Birinci haciz ihbarnamesine itiraz 11.07.2008 tarihinde yapılmış olup, müştekinin itirazın gerçeğe aykırı yapıldığını öğrendiğine dair icra takip dosyası içerisinde bir...
sonra 20.02.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine, yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" kısmının çıkarılarak yerine "...İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi gereğince isteme aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise; Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat isteminin reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararda tazminat istemi konusunda herhangi bir karar verilmeyerek hükmün karıştırılması isabetsiz olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hakikate muhalif evrak düzenleme HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... ...'...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Katılım Bankası A.Ş’ye izafeten Bank ... ......
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'...
nin hakkında kurulan tazminata yönelik olarak hükmün temyiz incelemesi sonunda; Mahkemece verilen 14.01.2010 tarih, 2007/627 Esas ve 2010/11 sayılı kararının sanıklar tarafından verilen 02.06.2010 havale tarihli dilekçe ile açıkça "...kararı temyiz etmiyoruz." şeklindeki beyanları nedeniyle müşteki vekilinin temyiz istemi yönünden Dairemizce inceleme yapılarak, 07.02.2011 tarih ve 2010/8241 Esas ve 2011/677 sayılı kararı ile "... tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilmeksizin hukuk mahkemesi sıfatıyla yargılamaya devam edilerek sanıkların beraatlerine ve tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuş olmakla, tazminat yönünden kurulan hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmemekle karşı taraf lehine usuli müktesep hak oluşturmuştur....
