İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Ve-na İnşaat Taah. İthalat İhr. San ve Tic. Ltd....
Sanığın üzerine atılı bulunan gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile değişik 338. maddesinin 1. fıkrasında, "Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır," şeklinde yaptırıma bağlanmıştır....
Mahkemece, 19.10.2021 tarihli karar ile; 1-Sanıklar hakkındaki ceza davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, 2- "Dava dilekçesinde dava değeri belirtilmediğinden, müşteki tarafa verilen kesin süre içerisinde ve ihtara rağmen değerin tam belirtilmediği, değerin kısmi belirtilemeyeceğinden, tazminat açısından dava şartı yokluğundan usulen reddi gerektiği " gerekçesi ile tazminat talebi dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiştir. İİK.'nun 338.maddesi uyarınca tazminat davası genel hükümlere göre görülür. Dava dilekçesinde, dava değerinin gösterilmesi HMK. nın 119/1-d maddesi uyarınca zorunlu unsur olup, tamamlatılamaz. HMK. nın 120. maddesi uyarınca yargı harçları dava açarken yatırılmak zorundadır. Somut uyuşmazlıkta, müşteki şikayet dilekçesinde davalı İSKİ'nin "dosya alacağı miktarı kadar tazminat ödemesine, " hükmedilmesini talep etmiştir. Bu tazminat İİK. nun 89. maddesinden kaynaklanmaktadır....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun beraatlerine, İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; İİK'nun 89/4....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonunda ise; Mahkemece hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda tazminat istemi konusunda karar verilmediği halde, gerekçeli kararda tazminat isteminin reddine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... İnş. ve Mad. San. Tic. İhr. Ltd. Şti, Canber İnşaat Limited şirketi ve ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakikate aykırı beyanda bulunmak (İİK 338) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 354. maddesinde belirtilen sebeplerin gerçekleşmesi durumunda davanın ve bütün neticeleri ile birlikte cezanın düşeceği, belirtilmemiş ise de, bu husus bozma sebebi yapılmamıştır....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... Paz. Tic. Gıda San....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ceza verilememesi hali tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konudur ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı gözetilmeksizin tazminat talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ceza verilememesi hali tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konudur ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı gözetilmeksizin tazminat talebi hakkında herhangi bir karar verilmemesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
