"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Mahkumiyet Mahkemece, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davada sanıkların beraatine, 36.000 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, davalı vekilinin temyizinin mahkemenin tazminata ilişkin kararına yönelik olması karşısında, anılan kararın temyiz incelemesi görevinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre Yüksek 12. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Beraat Şikayet dilekçesinde tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Şikayet dilekçesinde tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden kurulan hükme yönelik incelemede; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine Şikayet dilekçesinde tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ancak; Sanığın, işlediği hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla görevli polis memurlarına kendi fotoğrafı yapıştırılmış şekilde erkek kardeşi Hüsamettin Altunoğlu’nun nüfus cüzdanını vererek başkasının kimliğini kullanma biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 268. maddesindeki suçu oluşturduğu ve resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kamu görevlisine gerçekte var olmayan bir kişinin kimlik veya kimlik bilgilerinin verilmesi suretiyle yalan beyanda bulunmasını yaptırıma bağlayan aynı Kanunun 206. maddesinin somut olayda uygulama imkanının bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle tek eylem parçalara ayrılıp, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği kullanmak suretiyle iftira suçundan beraat ve resmî belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunmak suçundan ise mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi...
Tazminat isteminin, cezalandırılma isteminden bağımsız olarak genel hükümlere göre araştırma ve incelemesinin yapılarak sonucuna göre kabulü ya da reddine karar vermek gerekirken, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak davanın İİK’nun 345.maddesi gereğince reddine karar verildiği ve kararın da kesinleştiği gerekçesiyle tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 1.4.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...'...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nun beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanıklardan ...'ın... Ticaret A.Ş'nin B grubu imza yetkilisi olması nedeniyle birinci haciz ihbarnamesine karşı şirketi borç altına sokacak işlem yapmaya yetkili olmadığı, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'...
İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Beraat Şikayetçi vekili 13.03.2009 tarihli dilekçesi ile tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Birinci haciz ihbarnamesinin sanığa 28.11.2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın borçlu olduğu Antalya 7....
