İcra Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan beraatine ve tazminat davasının reddine, karar verilmiştir. II....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine 12.12.2008 gün ve 7205 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, devir bedelinin nakten ve tamamen alındığı ilan edilmesi nedeniyle, sanığın borçlu olmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve tazminatın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak, ticaret evrak ve senedi tanziminde hüviyeti hakkında yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Düşme 1-Katılan vekilinin sanıklar hakkında "dolandırıcılık" ve "resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık ve resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DİKİLİ İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...

İCRA MAHKEMESİ Sanıklar ... ve ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanıkların beraatlerine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya kapsamına göre; suçun işlendiği 18.12.2005 tarihi itibariyle, sanıklara atılı bulunan suçun yaptırımı İİK’nun 338/1.maddesinde hafif hapis cezası olarak düzenlenmesi karşısında, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. ve 104/2.maddelerinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun...

İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, 43.633.21 YTL tazminatın haciz ihbarnamesinin gönderildiği tarih olan 16.7.2002 tarihli itibarıyla 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesi hükmü gereğince ticari temerrüt faiziyle birlikte davalı ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti'den tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat olunan İcra ve İflas Kanunu'nun 338. maddesine mümas gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun bağlı bulunduğu cezanın nev'i ve miktarına göre sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/5, 104/2. maddelerinde öngörülen üç yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ...'...

İcra Mahkemesi Sanıklar ... ve ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanıkların beraatlerine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 28.02.2005 tarihi itibariyle sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nun 338. maddesindeki suçun yaptırımının hafif hapis cezası olması karşısında suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA...

İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... i ve ... ...'in cezalandırılmaları ve İİK'nun 89/4. Maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri talebiyle açılan davada sanıkların atılı suçtan beraatlerine, tazminat talebinin de reddine karar verilmiş; hüküm yasal süresi içierisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/5. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK'nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322/1....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...