İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, sanığın icra takip dosyasında borçlu olması nedeniyle üçüncü kişi sayılması mümkün olmayıp, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/1.maddesi uyarınca 1.Haciz İhbarnamesinin gönderilmesine yasal olanak bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Müşteki taraf...

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'...

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık Türkiye İş Bankası A.Ş.’nin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada cezalandırma ve tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2010/2716-2010/4201 sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 21.7.2010 havale tarihli dilekçesiyle yerel mahkemenin hukuk mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın temyiz incelemesi sonunda Dairemizin verdiği karara karşı tashihi karar talebinde bulunması nedeniyle, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme...

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise; Hükme esas teşkil eden 13.5.2009 havale tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmak isteyen müşteki...

İcra Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 05/06/2018 tarihli, 2018/134 Esas 2018/497 Karar sayılı karar ile sanığa isnat edilen suçun unsurları oluşmadığından müsnet suçtan beraatine, tazminat talebinin ise tefrikine ve mahkemenin hukuk esas defterine kaydının yapılmasına karar verilmiştir. İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin tazminata ilişkin yargılaması sonucunda 10/10/2019 tarihli 2018/632 Esas 2019/795 Karar sayılı ilamı ile gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuyla birlikte İİK'nun 89/4. Maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayanan bir tazminat olduğu ve somut olayda gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşmadığı, dolayısıyla ortada haksız fiil bulunmadığı gerekçesiyle tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkındaki davanın İİK'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine, İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca istenen tazminat davasının feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hükme yönelik inceleme sonunda, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki davanın İİK'nun 354. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 175,00 TL vekalet...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine dair I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan verilen beraat kararı nedeniyle sanık müdafiinin temyizi vekalet ücretine yönelik olup şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına, “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 220,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme...

tarihinde verilen cevabının gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunu oluşturmayacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu ile birlikte İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca talep edilen tazminat isteminin haksız fiile dayalı bir tazminat olduğu, gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmaması durumunda, ortada bir haksız fiil bulunmadığından tazminat isteminin de reddi gerekirken, sonuç itibariyle muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmadığı gerekçesiyle tazminat talebinin reddi kararı verilmesi doğru olduğundan, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat HÜKÜM : Red Mahkemece, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan açılan davanın düşürülmesine, tazminatın reddine karar verildiği, şikayetçi vekilinin 27.04.2012 günlü temyizinin mahkemenin tazminata ilişkin kararına yönelik olması karşısında, anılan kararın temyiz incelemesi görevinin 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre Yüksek 12. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 16.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....

İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...Ş. Hakkında yapılan yargılamada şikayet talebinin reddine, sanık ... Özbeke'nin beraatine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma-düzeltilerek onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, a- ... ......