"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; 1-Davacı vekilince başvuru dilekçesinde daha önce hakem heyetine Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporla başvurulduğu ve Hakem Heyetince başvurunun usulden reddedildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, belirtilen hakem heyeti dosyası ve bu dosyaya sunulan maluliyet raporunun dosya arasına eklenmesine, 2-Davacı ...'ın yaşının küçük olması nedeniyle Nadıme ve Turgay Dalgıç tarafından velayeten verilen vekaletname ile dava açıldığı, ancak İtiraz Hakem Heyeti karar tarihi itibariyle davacı reşit olup ayrı bir vekaletnamenin ibraz edilmediği, kararın davacı yönünden vekalet görevi sona eren vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; davacı vekilinden, ...'a ait vekaletnamesinin temin edilmesi, temin edilemediği takdirde itiraz hakem heyeti kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı ...'...
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yukarıda açıklanan nedenlerle Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-25211 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kısmen Kabulüne / İtirazın Reddine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/56370 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davacı vekili ile davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflar vekillerine tebliğine dair KEP bildirim belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : KIT/2022-2518 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Kabulüne / İtirazın Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2018/19701 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16 ncı maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/888 D.İş - 2021/898 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-36836 HÜKÜM/KARAR : İtirazın kabulü ile başvurunun kısmen kabulü SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/89773 Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasından dolayı yapılan yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve başvurunun kısmen kabulüne verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davalı vekili tarafından davacı ve davalı taraf arasında görülen başka bir hakem dosyası olan 26/03/2019 gün ve 2019.E.3819 K-2019/4689 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı, 28.05.2019 gün ve 2019.İ.4689 2019/İHK 6204 sayılı İtiraz Hakem Kararının temyiz edildiği belirtilmek sureti ile işbu dosyaya temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmıştır. Oysaki, eldeki dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararı 2018.E.79082 başvuru sayılı, 22/11/2018 gün ve K-2018/77908 sayılı karar olup dosya içerisinde bu karara yönelik İtiraz Hakem Heyeti nezdinde yapılmış bir itiraz olmadığı gibi, bir temyiz dilekçesi de bulunmamaktadır....
Davacı vekili tarafından hakem kararına karşı yasal sürede itiraz dilekçesinin sunulduğu ve kesin olmayan hakem kararıyla ilgili öncelikle İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiği gözetilerek, davacı vekilinin uyuşmazlık hakem kararına itirazlarının İHH tarafından değerlendirilip karar verilmesinin sağlanması; İHH tarafından verilen kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Başvuru sahibi vekilince tazminat talebinde bulunulurken fazlaya dair haklar saklı tutulmuş olup davada talep edilecek üst sınır tazminat miktarı da belli olmadığından Hakem Heyetince verilen karar talebin içeriğine ve HMK hükümlerine göre itirazı kabil kararlardandır. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden ve yukarıda açıklanan nedenlerle Hakem Heyetince verilen karar kesin nitelikte olmadığından öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibinin itirazı hakkında işin esasına girilerek bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere (İtiraz Hakem Heyeti kararı, varsa hakem ara kararları, hasar dosyası, ıslah dilekçesi eklenerek) gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlçesi Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca karara bağlandığı anlaşılmış, bu itibarla da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/3. maddesinde hakem heyetleri kararlarına karşı 15 gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu Antalya ili, Korkuteli ilçesi, Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) itiraz edilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ise, davacı vekilinin dava dilekçesindeki beyanı kapsamında dosyanın mahkememizce yapılan incelemesinde, dava konusu alacağa esas teşkil eden kredi sözleşmesinin davacı bankanın Altıeylül Şubesince yapıldığı ve banka işlemine ilişkin şikayetin ... İlçesi Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca karara bağlandığı anlaşılmış, bu itibarla da Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 70/3. maddesinde hakem heyetleri kararlarına karşı 15 gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu ......
Asliye Hukuk Mahkemesince(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), "... hakem heyetinin iptali talebi, hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinden talep edilebilir. Söz konusu yetki kuralı, kanunla belirlenmiş özel yetki kuralı olduğundan re'sen nazara alınır. İptali istenilen karar Ümraniye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiğinden, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Tüketici Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 6....
