Maddesi hükümlerine göre ihtilafların öncelikle hakem tarafından çözülmesi gerektiği, ortak hakem tayini için sözleşmenin ihtarname şeklinde keşide edildiği, cevap verilmediği, hukuki ihtilafta hakem olunmasının teklif edildiği, ancak düzenlemede tarafların hakem veya hakemlerin seçimi usulünü kararlaştırmadığı, tarafların hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbest oldukları hükmünün HMK 416/1 maddesinde düzenlendiği, tek hakem seçilecek ise taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçileceğinden ancak gerçek kişiler hakem seçilebileceğinden, davanın kabulü ile emekli Ticaret Mahkemesi başkanı Selma Kara'nın hakem olarak atanması şeklinde aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için emekli Ticaret Mahkemesi başkanı .........
Tahkim Kuralları m. 38 “Dosyanın, Tek Hakem veya Hakem Kurulu’na havalesinden sonra, taraflar sulh olurlarsa, tahkim yargılamasına son verileceği, tarafların talebi ve Tek Hakem veya Hakem Kurulu’nun bu talebi kabul etmesi üzerine sulh, hakem kararı olarak tespit edilebileceğinin” düzenlemesi uyarınca taraflar arasında akdedilen sulh protokolünün hakem kararı olarak tespitine karar verildiğini, anılan sulh protokolünün hakem kararı olarak tespiti ile yargılama sona erdirildiğini, Müvekkil Şirketler’in Nihai Hakem Kararı’na ilişkin icra edilebilirlik belgesi alması gereği doğduğunu, Nihai Hakem Kararı tarafımıza 07.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Nihai Hakem Kararı aleyhine Taraflarca MTK’da öngörülen 30 günlük süre içerisinde iptal davası açılmadığından Nihai Hakem Kararı kesinleştiğini, Nihai Hakem Kararı’na konu uyuşmazlık Taraflar arasında elektrik enerjisi satımına ilişkin ticari nitelikte bir uyuşmazlık olduğundan Türk hukukuna göre tahkime elverişli ve kamu düzenine uygun olduğunu...
yasal düzenlemeye göre oy çokluğu veya oybilirliği ile verilmeyen hakem kararının geçersiz olduğu da kabul edildiğinden davanın kabulü ile 02/12/2022 tarihli hakem kararının ve 20/02/2023 tarihli Hakem Heyeti Kararı'nın tavzihi, düzeltilmesi ve tamamlanmasına ilişkin ek kararın iptaline karar verilmiştir....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, hakem kararının iptali davasıdır. HMK Md.439 "1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmiştir. 1-28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur....
Kanunun 7/4 maddesinde, Hakemlerin seçimi usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen; taraflardan biri anlaşmaya uymazsa; kararlaştırılmış olan usule göre tarafların veya taraflarca seçilen hakemlerin hakem seçimi konusunda birlikte karar vermeleri gerektiği halde, taraflar ya da hakemler bu konuda anlaşamazlarsa; hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse; hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin istemi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılır." hükmü getirilmiştir. Somut olayda, davacı ile davalının yaptıkları sözleşme uyarınca meydana gelen uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözümleneceğinin belirlendiği, davalıya hakemini tayin etmesi için ihtar gönderildiği halde davalının hakem tayin etmemesi üzerine hakem tayin edilmesi için mahkemeye başvurduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında taraflar tacir olmadığına göre uyuşmazlık görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re'sen dikkate alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından 21.02.2014 tarihinde tüketici hakem heyetine başvurulmuş ise de, tüketici hakem heyetince 09.05.2014 tarihinde başvurunun kabulüne, 2.835 TL nin tüketiciye iadesine karar verildiği, buna göre tüketici hakem heyeti kararının verildiği tarih itibariyle delil niteliğinde olduğu hususu uyuşmazlık konusu değildir....
den oluşan hakem kurulunca, 30.09.2014 tarihli hakem kararının 8 ve 9. maddelerinde artırılan dava değerine göre baş hakem ve hakemler için HMK'nın hakem ücret tarifesine göre hesaplanandan daha az kısmının yatırıldığı belirtilerek eksik yatırılan hakem ücretlerinin ve KDV'sinin davacı-karşı davalı ile davalı-karşı davacıdan tahsili ile baş hakem ile taraf hakemlerine ödenmesine de karar verilmiştir....
Davalı vekili cevabında, davacının usulen onanmış ilam aslı ve onaylı tercümesi ile temyiz talebinde bulunabileceğini, tarihi ve kesinleşip kesinleşmediği belli olmayan belgeye dayanarak tenfiz talep edilemeyeceğini taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesi bulunmadığını, hakem kararının kamu düzenine aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece tenfizi istenen kararla asıl hakem kararının bütün olduğu, tenfizi istenen kararın yargılama gideri ve hakem ücretine ilişkin bulunduğu hakem kararının kesinleşmiş olduğu, savunma hakkının kısıtlanmadığı, tahkime elverişli bir konuda sözleşme yapıldığı hakem kararının tenfizi için gerekli koşulların mevcut olduğu gerekçesiyle 22.11.2001 tarihli hakem kararının tenfizine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Anılan karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır. Dairemizin 30/06/2021 tarih 2021/18449 E.- 2021/3921 K. sayılı kararı ile “Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmesi gerektiğinden, Hakem Heyetince verilen kararın öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince davacının var ise itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için” dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir....
