Şti. tarafından geçersiz hakem sözleşmesine istinaden hakem tayini talebiyle mahkemeye başvurulduğunu, hakem tayinine muvafakatlerinin bulunmadığı halde İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/06/2019 tarihli ve 2019/21 E., 2019/612 K. sayılı kararıyla mahkemece re'sen belirlenen 3 kişilik hakem heyetinin atanmasına karar verildiğini, ancak hakem sözleşmesinin geçersiz olduğunu, hakem sözleşmesinin geçerli olabilmesi için tarafların hakem iradelerinin karşılıklı olarak açık ve kesin olması gerektiğini, hakem iradesinin varlığının hakem sözleşmesinin esaslı unsuru olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan 20/11/2013 tarihli Acentelik Sözleşmesi'nde hakem tayinine yönelik bir madde ve taraf iradesinin bulunmadığını, taraflar arasında imzalı ek protokoldeki hakeme ilişkin hükümlerin, HMK md.407 ve devamındaki düzenleme kapsamda bir hakem sözleşmesini içermediğini, dolayısıyla ortada geçerli bir hakem sözleşmesi bulunmadığını, hakemlerin görevi kabul etmemeleri nedeniyle HMK md.421...
Davacı taraf, uyuşmazlık üzerine kendi hakemini seçmiş, ------ Yeminli Mali Müşavirler Odası'ndan başkan belirlemesini istemiş, Oda'ca başkan seçimi yapılmış ve davalı taraftan hakem seçmesi istenilmiş ancak davalı tarafça kendi seçeceği hakemin-------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanması istenilmiştir. 6102 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hakemlerin seçimi başlıklı 416 ncı maddesinin "(1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler....
Davacı taraf, uyuşmazlık üzerine kendi hakemini seçmiş,------Yeminli Mali Müşavirler Odası'ndan başkan belirlemesini istemiş, Oda'ca başkan seçimi yapılmış ve davalı taraftan hakem seçmesi istenilmiş ancak davalı tarafça kendi seçeceği hakemin ------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanması istenilmiştir. 6102 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hakemlerin seçimi başlıklı 416 ncı maddesinin "(1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler....
Davacı taraf, uyuşmazlık üzerine kendi hakemini seçmiş, ------- Yeminli Mali Müşavirler Odası'ndan başkan belirlemesini istemiş, Oda'ca başkan seçimi yapılmış ve davalı taraftan hakem seçmesi istenilmiş ancak davalı tarafça kendi seçeceği hakemin -------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından atanması istenilmiştir.6102 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hakemlerin seçimi başlıklı 416 ncı maddesinin "(1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler....
Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan elli bin Türk Lirası ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında heyet teşekkülü zorunludur. Birinci ve ikinci fıkralarda yer alan parasal sınırların uygulamasında hakem kararının verildiği; üçüncü fıkrasının uygulanmasında hakem heyetinin teşekkül edeceği tarihteki miktar esas alınır." şeklindedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemede belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır....
On beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde itiraz edilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir. Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan elli bin Türk Lirası ve üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında heyet teşekkülü zorunludur. Birinci ve ikinci fıkralarda yer alan parasal sınırların uygulamasında hakem kararının verildiği; üçüncü fıkrasının uygulanmasında hakem heyetinin teşekkül edeceği tarihteki miktar esas alınır." şeklindedir. Yukarıda anılan yasal düzenlemede belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
Hakem yargılamasının tabi kılındığı Milletlerarası Tahkim Kanunu'nun 16/A maddesinde hakem ücretinin taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa, dava konusu alacağın miktarı, uyuşmazlığın niteliği ve tahkim yargılamasının süresi de dikkate alınarak, hakem veya hakem kurulu ile taraflar arasında kararlaştırılacağı düzenlenmiştir. 28.12.2001 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Milletlerarası Tahkim Ücreti Tarifesi Yönetmeliği ile taraflarla hakem veya hakem kurulu arasında ve tahkim sözleşmesi veya şartında hakem ücretinin belirlenmesine ilişkin bir hüküm bulunmaması halinde hakem ücretinin belirlenmesiyle ilgili ücret tarifesinin hazırlanmasına ilişkin usul ve esaslar açıklanmıştır. Ancak bu düzenlemeler hakem ücreti miktarının belirlenmesine ilişkin olup, kimin tarafından ödeneceğini içermemektedir. Hakem veya hakemlerle hakem davasının tarafları arasındaki ilişkide hakem ücretinin borçlusu hakemlerle taraf arasındaki ilişki vekâlet ilişkisi olduğundan tahkim davasının taraflarıdır....
Tarafların talebi ve Tek Hakem veya Hakem Kurulu’nun bu talebi kabul etmesi üzerine sulh, hakem kararı olarak tespit edilebilir.” düzenlemesi uyarınca taraflar arasında akdedilen sulh protokolünün hakem kararı olarak tespitine karar verildiğini, anılan sulh protokolünün hakem kararı olarak tespiti ile yargılamanın sona erdirildiğini, Nihai Hakem Kararı taraflarına 07.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Nihai Hakem Kararı aleyhine Taraflarca MTK’da öngörülen 30 günlük süre içerisinde iptal davası açılmadığından Nihai Hakem Kararı kesinleştiğini beyanla MTK m. 15/B uyarınca dosya üzerinden inceleme yapılarak Nihai Hakem Kararı’na ilişkin icra edilebilirlik belgesi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; İstanbul Tahkim Merkezi Tahkim Kuralları kapsamında görülen ... ... numaralı dosyada verilen 27.06.2022 tarihli nihai hakem kararına dayanmışlardır....
Hakem yargılaması sürecinde görev yapan hakem sekreteri ücreti hakem heyetince belirlenebilir ise de, hakemler bu ücreti belirlerken hakem sekreterinin sarf ettiği emek ve mesaisini göz önünde tutarak hak ve adalet kaidelerine uygun biçimde takdir haklarını kullanmak zorundadırlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı karara Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.….” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından başvuru sahibinin başvurusunun reddine karar verilmiştir. Anılan karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen itiraz hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada itiraz hakem heyeti kararı bulunmamaktadır....
