Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ve 371, 439 uncu maddeleri, 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla gördükleri hakem kararının iptali kararının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 439 ncu maddesinin altıncı fıkrası uyarınca bu maddede yer alan iptal sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. HMK’nın 439....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka, davalının kendilerinden aldığı yıllık %22,2 faizli, 7.700.00 YTL tutarındaki tüketici kredisine bağlı olarak, talebi olmadan sigorda poliçeleri düzenlendiğinden bahisle başvurmuş olduğu Tüketici Hakem Heyetinden poliçelerin iptali, tahsil edilmiş sigorta prim tutarlarının iadesi yönünde karar aldığını, oysa ki yanlar arasında aktedilen sözleşmede sigorta giderlerinin hesabına borç olarak yazılmasını kabul ettiğini ileri sürerek, 23.10.2007 tarihli Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/13 Esas KARAR NO : 2021/367 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 28.08.2020 tarihli dilekçesi ile ... Heyeti Başkanlığının ... dosya no.lu,... Karar no.lu kararı ile ...Encümeninin... K. Sayılı 6.750,00TL'lik cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkin kararının dayanağı olan 01.07.2020 tarihli ve ...no.lu Cezalı Hal Rüsum Tutanağının iptaline karar verilmiş olduğu belirtilerek borcun iptal edilmesinin istenildiğini, öncelikle...Hakem Heyeti Başkanlığının müvekkili......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca fatura bedelinin ödememesi üzerine ... Mali Müşavirler Odası Hakem Kuruluna başvurulduğunu, Hakem Kurulu kararında tarafların uzlaşamamasını gerekçe göstererek menfi veya müspet hiçbir karar vermediğini ileri sürerek hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki il hakem heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı şirket, 30.9.2004 tarihli Hakem Heyeti Kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER : Samsun İl Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarih 2018-55-00898 karar numaralı karar sayılı hakem heyeti dosyası, feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemli hakem kararının iptali davasıdır. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 2/ç,10/1. maddelerinde belirtildiği üzere, İl Hal Hakem Heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla kurulmuş olup, somut olayda davacı Samsun Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarihli kararının iptali amacıyla mahkememize başvurmuş olup dilekçesinde davalı olarak ....ni göstermiştir....
Dava, Sigorta Hakem Kararının iptali istemine ilişkindir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK 407 vd.maddelerinde tahkim usulü düzenlenmiş olup Yasanın 439/1 maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği", yasanın 439/4 maddesinde "iptal davasının bir ay içinde ikame edilebileceği" yasanın 439/6 maddesinde "iptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği", ve yasanın 444 maddesinde de "bu kısımda düzenlenen konularda aksine hüküm bulunmadıkça bu kanunun diğer hükümlerinin uygulanmayacağı" öngörülmüştür. Temyiz, sigorta Hakem kararının iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen karara ilişkin olduğundan temyiz talebi konusunda 6100 Sayılı HMK hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. HMK'da, miktar itibariyle Hakem kararının iptali davası açılmasına engel teşkil eden bir hüküm bulunmamaktadır. Bu halde tüm hakem kararlarının iptali istemi ile yetkili mahkemede dava açılması mümkündür....
Sigorta şirketince il tüketici hakem heyeti kararının iptalinin istendiği Bingöl asliye hukuk mahkemesince; sigortalının ikamet ettiği Ankara’daki evini su basması nedeniyle Bingöl’de açılan Bingöl tüketici hakem heyeti kararının iptali davasında Bingöl tüketici hakem heyetinin yetkisiz olduğu, yetkisiz olarak verilen kararın kaldırılması gerektiği, Ankara ilinde meydana gelen uyuşmazlığın Bingöl tüketici hakem heyetince sağlıklı sonuçlandırılamayacağından bahisle tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş ise de; sigortalının seçimlik hakkını kullanarak 6502 sayılı TKHK'nın 68/3. maddesi gereği Bingöl il tüketici hakem heyetine başvurmasında hukuka aykırılık olmadığından mahkeme gerekçesi yerinde olmadığı gibi, mahkemece davanın kabulü ile il tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verildiği halde, davalı tüketici aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, Bingöl tüketici hakem heyeti uyuşmazlığı çözmede yetkili olmamasına rağmen davacı aleyhine...
Taraflar arasındaki Hakem Heyeti kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
Belediyesi Başkanlığı aleyhine 03/12/2014 gününde verilen dilekçe ile hal hakem kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hal hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 5957 sayılı Kanun'un 10/5. maddesine göre Hal Hakem Heyetinin karar tarihi olan 2014 itibariyle değeri 56.018,00 TL'nin altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir....
