Değerlendirme Hakem kararının iptali sebeplerinin 6100 sayılı Kanun'un 439 uncu maddesinde sınırlı olarak sayıldığı, süresinde iptal davası açıldığı, tahkime konu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri satış sözleşmesinden kaynaklandığından tahkime elverişli olduğu, taraflar arasında yapılan sözleşmede tahkim şartının kararlaştırıldığı, davanın esası hakkında kısmi karar verilmesinin 6100 sayılı Kanun'un 439 uncu maddenin ikinci fıkrasının (d) bendinde düzenlenen "talebin tamamı hakkında karar verilmesi" hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle hakem kurulu kararının iptali yönünden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerekmiştir. VI....
Kazanılmış hak kuralları ile İlgili istikrar kazanan bu uygulamanın hakem karaMannın iptali için açılan davalarda da tatbik edileceği kabul edilmektedir. Bu ilkeler doğrultusunda temyize konu karar incelendiğinde hakemlerce verilen kararın bir bölümü bozma kapsamı dışında tutulduğundan, bu kısım dışında hakemlerce verilen ve bozma kapsamına alınmayarak kesinleşen alacak kalemleri ile ilgili hakem kararının iptali istemi reddedilmeli, Dairemizin uygun görmediği hakem kararının iptali istemine ilişkin dava ise kabul edilmelidir. Kısaca hakem kararının kısmen iptaline karar verilmelidir. Her ne kadar mahkemenin, alacak kalemlerinin birbirine girdiği hakem kararının tefrik olunamayacağı gerekçesine dayanılmış ise de, iptal kararı üzerine hakemlerce yeniden yapılacak yargılamada kesinleşen hususların ayıklanıp bu kısımlar yönünden tahsil kararı verileceği ve bunun için de gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği kuşkusuzdur....
Sigortacılık Kanunu'nun özel kanun olması nedeni ile, HMK'da düzenlenen Hakem kararlarının iptali davalarının bu alanda uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece, açıklanan nedenlerle açılan hakem kararının iptali davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın esasına girilerek red kararı verilmiş olması doğru değil ise de; nihai olarak verilen kararın doğru olması sebebi ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, hakem kararının iptali davasıdır. HMK Md.439 "1) Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dilekçesinde; Müvekkili Büyükşehir Belediyesinin, Belediye Encümeni tarafından davalıya 17/08/2020 tarihli ve 022996 no'lu 1.250,00 TL cezalı hal resumu tutanağı ile cezalı hal rusumu ödemesi hususunda karar verdiğini, davalının bu karara ... Hakem Heyetine itiraz ettiğini, ... Hakem Heyetinin 16/12/2020 tarih ve 2020-6-00929 sayılı kararı ile müvekili tarafından uygulanan cezalı hal rüsumunun iptal ediliğini, kararın usule aykırı olduğunu belirterek... Hal Hakem Heyetinin 16/12/2020 tarihli 2020-6-00929 Karar sayılı kararına itirazlarının kabul edilerek kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKESİ:Davalı davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, Sigortacılık Kanunu gereğince "Hakem Heyeti" tarafından verilen uyuşmazlık hakem kararının kesin karar olduğunu, bu nedenle davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; 5684 sayılı sigortacılık kanununun özel kanun olması nedeniyle HMK da düzenlenen hakem kararlarının iptali davalarının bu alanda uygulanma imkanı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesince (İlk Derece) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 410. maddesi gereğince hakem kararlarının iptali isteminde görevli ve yetkili mahkemenin bölge adliye mahkemesi olduğu, bölge adliye mahkemelerin, 20.07.2016 tarihi itibariyle faaliyete başladığı, yine HMK'nın 361 ve 439/6 bent gereğince hakem kararının iptali isteminde verilecek hükmün temyize tabi olduğu, ayrıca görevin kamu düzenine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi (İlk Derece) Mahkemesi, hakem kararlarının iptali davalarına bakma görevinin ilk derece mahkemesi olan asliye ticaret mahkemesine ait olduğundan, ilk derece mahkemesinin gönderme kararının kaldırılması kararı verilmiştir. ... 16....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/178 KARAR NO : 2023/277 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun 14/02/2023 tarih, ------- Esas, ------- Karar sayılı sayılı karar ile tahkim başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptali ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında ... 7. Tüketici Mahkemesi ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesince, ... yakasında tüketici mahkemelerinin kurularak dava tarihi itibari ile faaliyete geçtiği ve hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin ... Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
Gerek iç tahkim gerekse 4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu kapsamında verilen hakem kararlarına karşı açılan hakem kararının iptali talepli davalarda ilk derece mahkemelerinden verilen kararlar, bölge adliye mahkemesi denetiminden geçmeksizin doğrudan temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilecektir. Doktrinde sıçrama yoluyla temyiz olarak adlandırıldığı üzere ilk derece mahkemesinin hakem kararının iptaline ilişkin kararlarda istinaf yolu atlanmak suretiyle temyiz yoluna başvurulması gerekecek ve ayrıca Yargıtay tarafından verilen karara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemeyecek ve bu şekilde kanun yolu tamamlanmış olacaktır. Ancak, somut uyuşmazlıktaki talep, hakem kararının iptali istemine ilişkin olmayıp, sadece hakem heyetinin reddi istemine ilişkindir....
