"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 22.03.2016 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekili temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 22/03/2016 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekili temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 24.06.2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, ek karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 22/07/2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, ek karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 21/07/2016 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, ek karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı yasanın 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/148 KARAR NO : 2021/310 DAVA : Hal Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ...Valiliği İl Hakem Heyeti Başkanlığının 01/03/2021 tarih, 2021-6-00157 sayılı kararının hukuka aykırı olduğunu, anılan hakem heyetinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince verilen 24.4.2013 gün, 2013/E.454.40 Esas, 2013/745 Karar sayılı talebin reddine yönelik kararın iptali istemiyle davacı vekili tarafından açılan dava sonunda, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını, ancak, davalı ... şirketinin sürücü ehliyetsiz olduğundan bahisle zarar bedelini ödemediğini, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetine 5.318,64 TL. zarar bedelinin tahsili için yapılan başvuru üzerine talebin reddine karar verildiğini ileri sürerek, tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkına aykırı olan 24.4.2013 tarihli Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
yasal düzenlemeye göre oy çokluğu veya oybilirliği ile verilmeyen hakem kararının geçersiz olduğu da kabul edildiğinden davanın kabulü ile 02/12/2022 tarihli hakem kararının ve 20/02/2023 tarihli Hakem Heyeti Kararı'nın tavzihi, düzeltilmesi ve tamamlanmasına ilişkin ek kararın iptaline karar verilmiştir....
Davacı vekili 22/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; davanın hakem kararının iptali davası olarak kabulü ile, ... sayılı Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararının iptali isteminden ibarettir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca; ''Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur....
Tüketici Hakem Heyetine başvurarak ürün bedelinin iadesinin talep edildiği ve 28.9.2007 tarihli kararla ürün bedelinin iadesine karar verilmiştir.Davacı ürün bedelinin iade şartlarının oluşmaması nedeniyle bu kararın iptali için eldeki davayı açmıştır.Mahkemece hakem kararının davacıya 2.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği,davacının ise 9.10.2007 tarihinde tebliğ aldığını beyan ettiği davanın ise 30.10.2007 tarihinde açılmış olması nedeniyle 4077 sayılı kanunun 22/5.maddesinde yazılı 15 günlük başvuru süresi geçtikten sonra dava açılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.Miktar itibarıyla kesin olan karar hakkında 2009/7407-9267 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davacının hakem kararının tebliğine ilişkin belge bulunmadığından beyan esasına göre davanın süresinde açılmış sayılması gerektiğinden bahisle kararın kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde hakem kararının davacıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesine rastlanılmamıştır.Ayrıca davacı kararı...
