"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen hakem kararının iptali davası sonucu verilen görevsizlik kararının ... Bölge Adliye Mahkemesince temyize tabi bir karar olduğu gerekçesiyle HMK'nın 352. maddesi uyarınca geri çevrilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi üzerine gereği düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekilince hakem kararının iptali talep edilmiş, davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Mahkemece HMK 410 maddesi uyarınca hakem kararlarının iptal davalarına 20.07.2016 tarihinden itibaren ilk derece mahkemesi olarak bölge adliye mahkemelerinde bakılacağı gerekçe gösterilerek görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya kendisine gönderilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/134 Esas KARAR NO: 2021/470 DAVA: Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ: 26/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakem kararlarına karşı açılacak iptal davalarında ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, hakem heyetine yapılan başvurunun "dava konusu kaza tarihinde başvuru sahibi nezdinde herhangi bir maluliyetin meydana gelmediğinden sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından başvurunun reddine" kararı verildiğini, yapılan başvuruda---sürekli iş göremezlik tazminatı, ----- iş göremezlik tazminat taleplerinin bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunda sadece sürekli iş göremezlik yönünden inceleme yapıldığını, geçici iş göremezlik tespitinin yapılmadığını, ek bilirkişi raporu aldırılmadığını, iptal istemine konu hakem kararında geçici iş göremezlik tazminat talepleri hakkında karar verilmediğini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ......1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalının ikametgahının Ünye olması ve iptali istenen kararı Ünye Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin vermiş olması nedeniyle yetkisizlik kararı vermiştir. Ünye 2....
K A R A R Davacı, davalı bankadan kullandığı krediler nedeniyle kendisinden dosya masrafı, dask sigortası gibi adlar altında alınan ücretlerin iadesi için Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini, hakem heyetince belge yetersizliği nedeniyle talebinin reddedildiğini ileri sürerek; 04.06.2015 tarih 11440 sayılı Konak Tüketici Hakem Heyeti kararının itirazen incelenerek iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı banka vekili, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; kesin olarak verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir. Dava, kullanılan krediler nedeniyle davalı banka tarafından yapılan kesintilerin iadesine yönelik Tüketici Hakem Heyetine yapılan başvurunun, belge yetersizliği gerekçesi ile reddine dair kararın itirazen incelenerek iptali isteğine ilişkindir....
Netice olarak HMK'nın 439. maddesinin 1. bendinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceğine ilişkin düzenleme mevcutsa da ihtilafın çözümünde sigorta poliçesinden doğan uyuşmazlıkların çözümlenmesine yönelik olarak sigorta tahkim sistemi ile ilgili usul ve esasları düzenleyen özel kanun niteliğindeki 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun uygulama önceliği bulunduğu, 5684 sayılı Kanun'un 30/12.maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararlar için 40.000,00 TL'nin üzerinde bulunması halinde temyiz kanun yolunun düzenlendiği, hakem kararının iptaline ilişkin HMK'nın 439. maddesine atıf yapılmadığından Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı HMK'nın 439. maddesine dayanılarak iptal davası açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacının Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararının iptali için dava açmasında yasal dayanak bulunmadığı ve dava şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, HMK' 353/1- b/1 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine...
DAVA KONUSU : Hakem Kararının İptali KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemin 16/03/2017 tarih, 2017 E.1339- 2017/9700 Karar ile bu kararının tavzihine ilişkin 30/03/2017 tarihli kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; HMK 114/1- h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; iptal davası açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Davacının istinaf talebi, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararının iptali talebi ile açılan ve davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilen mahkeme kararının istinaf yolu ile kaldırılmasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline ilişkin davada Ankara 3. Tüketici ile 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem heyeti kararının iptaline ilişkin davada Tekirdağ 2. Sulh Hukuk ile Tekirdağ Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince alınacak üyelik ücretinin ne şekilde belirleneceğine ilişkin hüküm sözleşmede açık ve anlaşılır biçimde yazılmadığından davalının başvurusu üzerine tüketici sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 25.04.2007 gün ve 147 sayılı kararı ile yıllık üyelik ücretinin iptaline ilişkin karara, davacı kurumun itiraz ederek hakem heyeti kararının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 09.02.2016 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda,davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün ,süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece 21.06.2016 tarihli ek karar ile hükmün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddi kararı ile birlikte hükmü temyiz etmiştir....
