Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, hakem kararına göre müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına, çıkma payı ödenmesine karar verildiğini, davalı Şemseddin Petek'in müdürlük görevinden azli ile yerine kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacının, davalı şirket ortaklığından çıkmasına dair 10.03.2014 tarihli hakem kararı alınmış, anılan kararın iptali için davalılarca İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan 2016/741 E, 2016/870 K sayılı davada hakem kararının iptali talebi esastan reddedilmiş, davacılar vekilinin kararı temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 19.10.2017 tarih 2017/1992 E, 2017/518 K sayılı ilamıyla hakem kararına karşı süresi içinde iptal davası açılmadığı şeklindeki değişik gerekçeyle karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Sivas 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin 07/03/2023 tarih ve 2022/338 Esas 2023/111 Karar sayılı ilamına karşı ,davacı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacının dava dilekçesinden özetle: Sivas İl Tüketici Hakem Heyetinin 25/04/2022 tarihli 2022/1628 nolu kararının itirazen iptali ile yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 361/1 maddesi gereğince, "Hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." Yine aynı Kanun 'un 439/6 fıkrasında, "İptal davası hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz incelemesi, bu maddede yer alan iptal sebepleriyle sınırlı olarak, öncelikle ve ivedilikle karara bağlanır. Temyiz, kararın icrasını durdurmaz." hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda, hakem kararının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna müracaat edilebileceğinden, anılan hüküm istinaf kanun yoluna tabi olmayıp, HMK 'nın 361/1 ve 439/6 maddeleri hükümlerine göre temyize tabidir....
Mahkemece, her bir hakem heyeti kararı yönünden tefrik kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, eldeki dosyanın konusu olan 26.01.2015 tarih 86 sayılı hakem heyeti kararı yönünden, taraflar arasında Genel ... Sözleşmesi yapılarak kullanılan kredinin tüketici kredisi vasfında sayılamayacağı saptaması yapılıp, hakem heyetince, görevsizlik nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne ve anılan hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiş; 6502 sayılı yasanın 70/5 maddesine göre kesin olduğu anlaşılan kararın bozulması talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir. Dava, kullanılan ... nedeniyle alınan masrafların iadesine dair tüketici hakem heyeti kararının itirazen incelenerek iptali isteğine ilişkindir. Tefrik kararı sonrası eldeki dava dosyasının konusunun 26.01.2015 tarih 86 sayılı ......
Taraflar arasındaki Hakem Heyeti kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
hükmünün iptali istemiyle açılmıştır. 27.11.2014 tarih ve 29188 sayılı yönetmeliğin 17. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi; tüketici hakem heyeti başkan ve üyelerinin, aynı uyuşmazlıkla ilgili bilirkişi olarak dinlendiği veya hakem sıfatıyla hareket etmiş olduğu uyuşmazlıklarla ilgili toplantılara katılamayacakları düzenlemesini içermekteyken; 11.08.2017 tarih ve 30151 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren “Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin” iptali istenilen 3. maddesi ile aynı Yönetmeliğin 17. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi yürürlükten kaldırılmış; aynı Yönetmelik değişikliğinin 4. maddesi ile Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin "Bilirkişi görevlendirilmesi" başlıklı 19. maddesine "Başkan, üye ve raportörler tüketici hakem heyetlerinde bilirkişi olarak görevlendirilemez." düzenlemesini içeren 6. Fıkra eklenmiş; Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair anılan Yönetmeliğin 9....
Sigortacılık Kanunu'nun özel kanun olması nedeni ile, HMK'da düzenlenen Hakem kararlarının iptali davalarının bu alanda uygulanma imkanı bulunmamaktadır. Mahkemece, açıklanan nedenlerle açılan hakem kararının iptali davasının reddi gerekirken, yazılı şekilde davanın esasına girilerek red kararı verilmiş olması doğru değil ise de; nihai olarak verilen kararın doğru olması sebebi ile davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının iptali davasında ... 7. Tüketici Mahkemesi ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesince, ... yakasında tüketici mahkemelerinin kurularak dava tarihi itibari ile faaliyete geçtiği ve hakem heyetinin bulunduğu ... ilçesinin ... Adliyesine bağlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Hakem kararının iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı hakem kararının iptali davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde davalı tarafından da duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, işin niteliğine göre duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verilmiş olup, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesinde; “Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir....
sıfatıyla verilen kararın istinat yoluyla incelenerek kaldırılması gerektiğini belirterek yerel mahkeme dosyası kapsamında 25/05/2017 tarihinde hakem sıfatıyla verilen kararın kaldırılmasına ve davacı talebinin hakem sıfatıyla görülemeyeceğinden görev yününden davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
