HAKEM KARARININ İPTALİ 4686 S. MİLLETLERARASI TAHKİM KANUNU [ Madde 15 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca verilen hakem kararının yerinde olmadığı ileri sürülerek Ticaret Mahkemesi'ne açılan iptâl davası davaya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bakılacağından bahisle görev yönünden reddedilmiş, verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. 4686 Sayılı Kanunun 15. maddesinde iptâl davasının yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılacağı ve öncelikle ve ivedilikle görüleceği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 3. maddesinde de yine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu düzenlenmiştir....
banka tarafından kredi kartının keyfi olarak hiçbir gerekçe göstermeden iptal ettiğini, tarafına çıkarılan 3.384,68 TL meblağın neye göre çıkarıldığının anlaşılamadığını, Tüketici Hakem Heyetince banka kayıtları incelenmeden karar verildiğini beyanla, haksız ve hukuka aykırı Tüketici Hakem Heyeti kararı nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
MASARİFİ MUHAKEMETÜKETİCİ SORUNLARI HAKEM HEYETİ KARARININ İPTALİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 417 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 423 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki Keçiören Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne, yargılama giderlerinin takdiren davacı üzerinde bırakılmasına dair, müddeabihin miktarı itibariyle kesin olarak verilen kararın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1718 KARAR NO : 2022/1663 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/187 ESAS - 2022/59 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Gebze Tüketici Mahkemesinin 2022/187 E - 2022/59 K sayılı dosyasından verilen 29/09/2022 tarihli ek karara karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 10.02.2022 tarih 0514 sayılı kararının kaldırılmasını iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Tüketici hakem Heyetinin vermiş olduğu kararın hukuku uygun, hatasız olduğu görüldüğünden bu yönde karar verilmesini talep etmiştir....
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." düzenlemesini içermekte olup; İstinaf kanun yoluna başvuran ... yönünden 148,60 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksik yatırıldığı, harcının tamamlanması için bu davalı vekiline MUHTIRA ÇIKARILMASI ve harç eksikliğinin tamamlanması gerekmektedir. Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. 2-6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır. Davalı ...Ş tarafından ibraz edilen vekaletnamenin incelenmesinde; istinaf dilekçesinde e-imzası bulunan Av. ...'...
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davanın kısmen kabulü ile 93.036,00 TL tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine karar verilmiş; bu karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; imzalanan lisans anlaşmasının XIV. maddesinde ön görülen tahkim şartı kapsamında Milletlerarası Ticaret Odası Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından tek hakem yargılaması sonucu verilen 20.06.2016 tarihli 21025/GFG/FS sayılı hakem kararı yönünden tahkim şartını içeren sözleşmenin onaylı örnekleri ile hakem kararının usulüne uygun onaylı tercümesi ve talebe konu hakem kararına ilişkin ICC Tahkim Kuralları 34, 35 maddeleri kapsamında icra kabiliyeti kazanması yönünde Frankfurt Yüksek Eyalet Mahkemesi kararının onaylı örneği ibraz edilmiş olmakla kararın bağlayıcı, kesin ve icra edilebilir bir nitelik kazandığı, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinde milletlerarası sözleşme hükümlerinin saklı olduğunu düzenleyen 5718 sayılı MÖHUK 1/2 maddesi kapsamında hakem kararına esas taraflar arasındaki uyuşmazlık tarihi itibariyle uygulanması gereken New York Sözleşmesi'nin IV. ve V. maddeleri çerçevesinde yapılan değerlendirmede tenfiz talebine konu...
Mahkeme tarafından re’sen dikkate alınacak şartlar şunlardır: 1- Hakem kararının konusunu teşkil eden uyuşmazlığın tanıma veya tenfiz istenilen ülkenin hukukuna göre tahkim yoluyla çözümünün mümkün olmaması, 2- Hakem kararının kamu düzenine aykırı olmasıdır....
Tahkim yargılamasının sona erdiği hâllerde hakem veya hakem heyeti usuli bir karar alarak tahkim yargılamasını sona erdirmelidir.Kanunda hakem veya hakem heyeti tarafından tahkim yargılamasının sona erdirilmediği durumlarda Mahkemece bir karar verileceğine ilişkin hüküm mevcut olmamakla birlikte,hakem veya hakem heyeti tarafından bir tarafın talebi üzerine böyle bir karar verilmezse tahkim yargılamasının sona erdiğini iddia eden tarafın bu hususun tespitine ilişkin mahkemeden karar alması pekâla mümkündür.Ancak mahkemece böyle bir karar alınabilmesi ve mahkemenin davaya bakabilmesi için tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini isteyen tarafın hakem veya hakem heyetine başvurarak HMK'nın 435 nci maddesinde belirtilen şartların oluştuğundan bahisle hakem veya hakem heyetine başvurması,bu başvuru üzerine hakem veya hakem heyeti tarafından talebin reddine karar verilmesi veya bir karar verilmeyerek tahkim yargılamasına devam edilmesi hâlinde tahkim yargılamasının sona erdiğinin tespitini...
A.Ş vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmün eksik gerekçeyle tesis edildiğini, eldeki dosyadaki davacının, hakem kararında taraf olmadığını, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, hakem kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, hakem kurulunun yetkisini aştığını, keşif yapmadığını, bilirkişi raporu alınmadığını, eşitlik ilkesine aykırı davranıldığını, mahkeme kararında bunların gözetilmediğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
