KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle, iptal istemine konu 29.08.2014 tarihl...Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararının değeri 2.450,00 TL olup, parasal sınır olan 3.000 TL’yi aşmadığına göre Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilen karar kesin nitelikte olup; davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır....
KARAR Dava, 6502 sayılı Yasa’nın 70/3. maddesi gereğince Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir. Anılan Yasa’nın 68/1.maddesi uyarınca “değeri 2.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, 3.000 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise 2.000 TL ile 3.000 TL arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur.” Aynı Yasa’nın 70/5. maddesi uyarınca “tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu” belirtilmiştir. Karar tarihi itibariyle, iptal istemine konu 25.8.2014 tarihli ... İl Tüketici Hakem Heyeti kararının dava değeri 2.000,00 TL olup, parasal sınır olan 3.000 TL’yi aşmadığına göre Tüketici Mahkemesi sıfatıyla verilen karar kesin nitelikte olup; davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : 2021/30 Esas KARAR NO : 2021/297 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü ŞÜ N Ü L D Ü : DAVA : Davacı vekili; davalının taraflar arasındaki uydu iletişim sözleşmesi gereğince 17.144.20 USD tutarlı kapasite bedelinin tahsili talepli olarak ......
Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Osmancık Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, Osmancık Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Çorum 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davacı tarafın Osmancık Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın kararının iptalini talep ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çorum 4....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1....
Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), kararın ... Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği ve ... Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı davalıya satıp teslim ettiği malın ayıplı olduğu iddiası ile davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine ilişkin 26.12.2011 tarihli 2011/142 sayılı kararı aldırdığını,kararın haksız olduğunu bildirerek, Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, alacak miktarının 4.016,17 TL olduğu, bu nedenle tüketici hakem heyetinin görevli olmadığı, tüketici hakem heyeti kararının sonucu itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı tüketici hakem heyeti kararının iptali ile birlikte alacağın tespiti ile alacak miktarı belirlendiğinde artırılmak üzere 1 TL'nin tahsilini de istemiştir. Davacının tüketici hakem heyetine başvuru dilekçesinde asgari bir miktarı belirtmemesi nedeniyle tüketici hakem heyeti kararının iptaline yönelik istemin reddine karar verilmesi doğru ise de, davacının yapılan kesintilerin tespit edilerek davalıdan tahsiline yönelik istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken alacak istemine yönelik olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir....
Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Tüketici Hakem Heyetinin 12/07/2012 tarih, 2012/142 sayılı kararı ile; ...L Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iade edilmesine karar verildiğini, Tüketici Hakem Heyetinin konu ve miktar itibarıyla uyuşmazlığa bakmaya görevli olmadığını öne sürerek Hakem Heyeti kararının iptalini istemiştir. Davalı kurum cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; uyuşmazlığa ilişkin olarak elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınarak davacının davasının esastan kabulü ile,... TL Reaktif Enerji bedelinin davalı kuruma iadeye ilişkin Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmiştir....
