Asliye Ticaret Mahkemesince ise davanın konusunun genel kredi sözleşmesine dayalı ticari krediden kaynaklı alınan kredi dosya masrafının iadesine ilişkin ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de davanın konusunun tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptaline ilişkin olmakla, işbu davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70/f - 3. maddesine göre tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası olduğundan, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin tüketici sorunları hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir" şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme...
Asliye Ticaret Mahkemesinden hakem heyeti kararının iptalini talebi üzerine Mahkeme 13.03.2013 tarihinde iptal davasının tevzi ile açılması gerektiğine karar vermiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. Gökçeada Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, itiraza konu hakem heyeti kararının ... İlçe Hakem Heyeti olduğundan dolayı davayı görme yetkisinin ... Tüketici Mahkemesinin olması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalı ile aralarında telefon abonelik sözleşmesi bulunduğunu, her ay alınan sabit ücretin iptali ve iadesi için davalının hakem heyetine başvurduğunu tüketici sorunları hakem heyetinin başvuruyu kabul ettiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesii(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalı ile aralarında telefon abonelik sözleşmesi bulunduğunu, her ay alınan sabit ücretin iptali ve iadesi için davalının hakem heyetine başvurduğunu tüketici sorunları hakem heyetinin başvuruyu kabul ettiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cevap vermemiş duruşmaya gelmemiştir....
ve sahibinin müvekkili T1 olduğunu, imzası olmayan belgeyi kabul etmediklerini, davalının Halil ÖZER' in bu ödemeyi kabul ettiğini iddia ettiğini, Halil ÖZER' in şirketin yetkilisi olmadığını, Hal Hakem Heyetinin kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için dava sonuna kadar Samsun Hal Hakem Heyeti Başkanlığının 2017- 55- 00252 sayılı 17/04/2017 tarihli kararının infazının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
KARAR Davacı banka, davalının kullandığı kredi nedeniyle yapılan kesintiler için zamanaşımı süresinin dolduğunu, kaldı ki bu kesintilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, İhsaniye Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 27.3.2013 gün ve 2013/57 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile İhsaniye Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 27.3.2013 gün ve 2013/57 sayılı kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı Banka, 27.3.2013 tarihli tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir....
K A R A R Davacı, davalı şirketten 23.05.2006 tarihinde taksitle 1.250.00.TL bedelle vitrin gümüşlük Tv ünitesi, 380.00.TL bedelle Tv sehpası ve 360.00.TL bedelle de perde mekanizması aldığını, karşılığında bono verdiğini, aldığı bu ürünlerin ayıplı çıktığını bunun üzerine 05.02.2008 tarihinde Tüketici Hakem Heyetine başvuru yaptığını, Hakem Heyetince ödeme yönünden sorun olduğu ve bu durumun hakem heyetince çözülemeyeceği gerekçesi ile talebinin reddedildiğini bunun üzerine Hakem Heyeti kararının iptali için dava açtığını ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu ürünlerin hatalı olduğu tespit edilerek hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğini ve verilen bu kararın kesinleştiğini ancak bu sırada davalının ürünler için verdiği bonoyu icra takibine koyarak ayıplı ürün bedellerini kendisinden tahsil ettiğini belirterek ayıplı olan ve davalıya iade edilmesi gereken ürünlerin bedellerinin kendisinden haksız olarak icra yolu ile tahsil edilmesi nedeniyle ayıplı ürünler için...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı şirket vekili; davalı tüketicinin müracaatına konu ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 26/05/2014 tarih ve 2014/932 sayılı kararının usul ve yasaya aykırılık içerdiğini, zira davacıya satışı yapılan dava konusu telefonun değerinin, hakem heyeti başvuru sınırının üzerinde olduğunu, diğer yandan telefonda imalattan kaynaklı bir ayıbın bulunmadığını ileri sürerek, anılan Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini istemiştir....
