ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2015 NUMARASI : 2014/1084-2015/740 Taraflar arasındaki Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya konu tüketici hakem heyeti kararına ait dosya ile elektrik aboneliğinin tesisine ilişkin sözleşme ve aboneliğin türünü gösterir belgelere dosya içerisinde rastlanılamamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/593 Esas KARAR NO:2021/657 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın .../... Dosya Nolu, .../... Karar Nolu kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... K. sayılı 18.562,50 TL” lik cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkiri kararının dayanağı olan 28.03.2021 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağının iptaline karar verilmiş olduğu belirtilerek borcun iptal edilmesini, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından alınan 16.08.2021 tarih ve ... Dosya nolu kararı ile müvekkil ... Büyükşehir Belediyesinin, davalı hakkında cezalı hal rüsumu alınmasına dair ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/593 Esas KARAR NO:2021/657 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın .../... Dosya Nolu, .../... Karar Nolu kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... K. sayılı 18.562,50 TL” lik cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkiri kararının dayanağı olan 28.03.2021 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağının iptaline karar verilmiş olduğu belirtilerek borcun iptal edilmesini, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından alınan 16.08.2021 tarih ve ... Dosya nolu kararı ile müvekkil ... Büyükşehir Belediyesinin, davalı hakkında cezalı hal rüsumu alınmasına dair ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/593 Esas KARAR NO:2021/657 DAVA:Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ:21/09/2021 KARAR TARİHİ:01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nın .../... Dosya Nolu, .../... Karar Nolu kararı ile ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ... K. sayılı 18.562,50 TL” lik cezalı hal rüsumu alınmasına ilişkiri kararının dayanağı olan 28.03.2021 tarihli ve ... nolu Cezalı Hal Rüsum Tutanağının iptaline karar verilmiş olduğu belirtilerek borcun iptal edilmesini, ... Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından alınan 16.08.2021 tarih ve ... Dosya nolu kararı ile müvekkil ... Büyükşehir Belediyesinin, davalı hakkında cezalı hal rüsumu alınmasına dair ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ......
Bu itibarla; 1- Tüketici hakem heyeti kararına ait dosyanın ilgili hakem heyeti başkanlığından, 2- Tüketicinin hakem heyeti kararına konu abonelik sözleşmesi ile abonelik/aboneliklerin türünü gösterir (sözleşme, fatura vs.) belgenin davacı taraftan, Celbedillmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya Incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle kararın iptalini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... Tüketici Sorunları İl Hakem Heyeti kararının miktar itibariyle 1.031,87 TL.nin üzerinde ve delil niteliğinde olduğunu, bu nedenle davacının bu kararın iptalini istemekte hukuk yararı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafça temyiz edilmiştir. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2022/128 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/02/2021 tarihli dava dilekçeside; ...'nin ... tarih ve...Karar sayılı kararı ile davacı ... personelince düzenlenen... tarihli ... sayılı cezalı hal rüsum tutanağının iptaline karar verilmesi gerektiğini, bu kararın hukuka aykırı olmakla iptali gerektiğini, Hal Hakem Heyeti uyuşmazlığının çözümünde görevli mercii olmadığını, Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun M.10. Maddesi 1,5 ve 7. Fıkraları ile Hal Hakem Heyeti ve toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmelik'in 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen Tüketici Hakem Heyeti Kararının İptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda, ihtilafa tüketici hakem heyetinin bakma yetkisi ve görevi bulunmamaktadır. Buna karşın, 4077 sayılı kanunun 22/5. maddesi uyarınca, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı ancak tüketici mahkemeleri nezdinde itiraz olunabileceğinden, mahkemece davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması yerindedir. Bu durumda, mahkemece; Tüketici Hakem Heyetinin ticarethane aboneliğine ilişkin bir konuda karar aldığı, ne var ki bu konunun görevi içinde bulunmadığı, Tüketici Hakem Heyeti kararlarınında ancak Tüketici Mahkemesi tarafından iptal edilebileceği nazara alınarak işin esasına girilmeden sadece hakem heyeti kararının usul yönünden iptali ile yetinilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle karar verilmesi yerinde değildir. Bu itibarla; sonucu itibariyle davanın kabulü doğru olup hükmün gerekçesinin açıklandığı şekliyle değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, ihtilafa tüketici hakem heyetinin bakma yetkisi ve görevi bulunmamaktadır. Buna karşın, 4077 sayılı kanunun 22/5. maddesi uyarınca, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı ancak tüketici mahkemeleri nezdinde itiraz olunabileceğinden, mahkemece davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması yerindedir. Bu durumda, mahkemece; Tüketici Hakem Heyetinin ticarethane aboneliğine ilişkin bir konuda karar aldığı, ne var ki bu konunun görevi içinde bulunmadığı, Tüketici Hakem Heyeti kararlarınında ancak Tüketici Mahkemesi tarafından iptal edilebileceği nazara alınarak işin esasına girilmeden sadece hakem heyeti kararının usul yönünden iptali ile yetinilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle karar verilmesi yerinde değildir. Bu itibarla; sonucu itibariyle davanın kabulü doğru olup hükmün gerekçesinin açıklandığı şekliyle değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
