Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, kararına itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve ... Genel Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararına göre ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 9. Tüketici Mahkemesince ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanının ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla ... ilçesinin ......
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile anne Mürüvvet için 49.753,95 TL ve baba Refik için 37.719,17 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise hakem heyeti kararlarına itirazın hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesinde görüleceği ve ... ilçesinin de ... Tüketici Mahkemesi yetki alanında bulunduğu dolayısıyla uyuşmazlığın ......
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 02/11/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen 14/09/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... 1....
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen kabulü /İtirazın reddi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetice davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararına dayanak olan 02.02.2021 tarihli ek aktüer raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen eksik belgelerin eklenmesi için dosyanın hükmü veren İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR İncelenmesi gerekli görülen; 1-Aktüer bilirkişi raporu 2-Aktüer bilirkişi raporunun taraflara tebliğ evrakı 3-Tarafların bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçeleri 4-Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının davacı vekiline tebliğine ilişkin evrak 5-Davacı vekilinin Uyuşumazlık Hakem Heyeti kararına itiraz dilekçesi 6-2018.E.99564 ve 2019.E.106083 başvuru sayılı dosyalarında verilen kararların kesinleşmiş örneklerinin dosya içerisinde ve UYAP’ta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup anılan belgelerin eksiksiz olarak dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın, İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 6....
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK-8731 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Kısmen Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/8349 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Hükme esas alınan 07.01.2022 tarihli bilirkişi raporu ile bu raporun taraf vekillerine tebliğine ilişkin belgeler ve (varsa) itiraz dilekçelerinin, 2. Davalı tarafça Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı sunduğu itiraz dilekçesinin UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir....
Bu nedenle; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 13/04/2022 tarih- KIT/2022-448 sayılı kararına esas aldığı adli tıp uzmanı ve aktüerya uzmanından oluşan bilirkişi heyeti raporunun ve davacı vekilinin bozmadan sunduğu ıslah (ya da artırım) dilekçesi ile harç makbuzunun İtiraz Hakem Heyeti'nden getirtilip dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesine göre de, “ Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Anılan yasa hükmüne göre, 15 günlük sürede itiraz edilmeyen hakem heyeti kararının kesinleşeceği ve tarafları bağlayacağı açıktır. O halde mahkemece, kesinleşen hakem heyeti kararına ilişkin olarak ödenen bedelin iadesi talep edilemeyeceğinden bu gerekçe ile davanın reddi gerekirken mahkemece yanlış değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK nun 427/6 maddesine dayalı olarak talep ettiği kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 20/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
