ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/786 ESAS, 2019/1025 KARAR DAVA KONUSU : Hakaret Nedeni ile Maddi-Manevi Tazminat KARAR : Adana 2....
Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/247 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, 13/06/2017 tarih ve 2017/448 Karar sayılı karar ile, davalının neticeten eşe karşı basit yaralama suçundan 3.000TL adli para cezası ile; tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile; hakaret suçundan 1500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kırşehir 1....
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 24/02/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kendisinin avukatlık yaptığını, davalının şahsına avukatlık görevinden dolayı hakaret ettiğini, olaya ilişkin ceza mahkemesinde davalıya hakaret suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, bu olaya ilişkin ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/02/2015 gününde verilen dilekçe ile sosyal medya yoluyla kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, internet yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
yürüterek davacı hakkında hakaret ve tehdit suçundan İstanbul Anadolu 11....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
İSTİNAFA CEVAP : Davacı- karşı davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya hakaret ettiğini ve tehdit ettiğini , kilolu olan davacının düşük riskli gebelik geçirdiğini , yapılan haksız eylemin davacıda derin üzüntüye neden olduğunu , davacının sosyal medyada paylaştığı " Şükrü köpeği" yazısının karşı davacı ile ilgisi olmadığını , açtığı davanın davacının açtığı tazminat davasına karşılık açılmış olması nedeni ile reddi gerektiğinden bahisle istinaf isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Uyuşmazlık, asıl davada hakaret ve tehdit eylemi ile karşı davada sosyal medya ortamında yapılan paylaşımlarla kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan bahisle manevi tazminat isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/11/2014 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeni ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, maddi tazminat yönünden reddine dair verilen 17/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı kadın birleşen boşanma dava dilekçesinde özetle; davalı erkeğin ilk dava açılmasından sonra whatsup yazışmaları ile defalarca hakaret ettiğini, çocuğu aldığı zamanlarda hakaret ve tehdit ettiğini, psikolojik baskı uyguladığını, davacı kadının gelinliğini annesinin sokak kapısının önüne bıraktığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesine, çocuk için 2.500,00 TL tedbir-iştirak nafakasının, davacı kadın için 2500,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine, nafakaların her yıl Tefe oranında arttırılmasına, faizi ile 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II....
Davalılar, davacının otele yerleştiği gün ile olay günü adisyondan likör tükettiğinin anlaşıldığını bu nedenle tutanaktaki alkol tesbitinin doğru olduğunu, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu, iş akdinin feshi ile olay arasında bir bağlantının bulunmadığını savunmuşlardır....
