Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2013 tarih ve 2012/295-2013/446 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait tasarımları adına haksız olarak tescil ettirdiğini, bu tesciline istinaden de davacı şirketin, gerek şahsına ihtar çekerek doğrudan gerekse davacının ürün sattığı firmaları uyararak dolaylı olarak, ticari itibarını zedeleyici davranışlarda bulunduğunu ileri sererek, davalı adına tescilli davaya konu ... adet tasarımın hükümsüzlüğü ile hak sahipliğinin davacı şirkete devrini, 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini, kararın ilanını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, 3083 Sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine Dair Tarım Reformu Kanunu çerçevesinde davalı adına tescil edilen taşınmazın 2003-2004 ve 2005 yılları borç taksitleri ödenmediğinden davalının hak sahipliğinin iptal edilmesi nedeniyle kullandığı döneme yönelik haksız işgal tazminatının tahsiline ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan dosyanın görevli Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 KARAR NO : 2022/77 DAVA : Zayi Nedeniyle Pay İlmühaberinin İptali DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Pay İlmühaberinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin düzenleyeni ...Anonim Şirketi olan ...No'lu "Nama Yazılı Muvakkat Pay İlmühaberi''nin devir yoluyla sahibi olup, pay ilmühaberini zayi ettiğini, tüm aramalara rağmen senetin bulunamadığını, davacı Müvekkilinin ...Anonim Şirketi'nde hissedar olduğunu ispatlayan Ortaklar Pay Defteri içindeki ilgili kısım örneği ve şirketin genel kuruluna ilişkin hazirun cetveli örneğinin de ekte sunduklarını, sunulan ekte Müvekkilinin hak sahipliğinin açıkça görüleceğini, söz konusu Ortaklar Pay Defterinin noterlikçe onaylandığını, Mahkemece gerekli görülmesi halinde ortaklığın tespiti adına ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, ...... sayılı "......" başlıklı faydalı model belgesi ve ..... sayılı "...." başlıklı faydalı model başvurusunun hak sahipliğinin davacıya ait olduğunun tespiti ve mezkur başvuruların davacı şirkete devri taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... ve ..... başvuru sayılı "...." başlıklı patent-faydalı model başvurusunun 05/06/2018 tarihinde davalı ... tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplanarak bildirilen tanıklar dinlenmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 6769 sayılı SMK'nın 109....
(X)-KARŞI OY : Karaman İli, … İlçesi, … Köyü için 3083 sayılı Kanun uyarınca 2007 yılı içinde arazilerin satış ve tapu devirleri yapılmak üzere hazırlanan geçici yer teslimi ve tahsisine ilişkin hak sahipleri listesinde davacının 37. sırada olduğu ve buna istinaden 2007 yılı ilkbahar döneminde yem bitkisi ekimi yaptığı, mayıs haziran döneminde ise hasat ettiği, davacının doğrudan gelir desteği ödemesinden faydalanmak istediği bu taşınmazlara ilişkin hak sahipliğinin ise 29/06/2007 tarihinde iptal edildiği bu kararın 11/09/2007 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve kendisine 3083 sayılı Kanun uyarınca hak sahibi olarak geçici yer teslimi yapılan taşınmazda, hak sahipliğinin iptalini öğrendiği tarihe kadar gerçek üretimde bulunan davacının, 5488 sayılı Tarım Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca yaptığı başvurusunun kabul edilmesi gerektiğinden, temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile aksi yönde verilen Daire kararına katılmıyorum....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu edilen makalenin FSEK kapsamında koruma bahşedilen eser niteliğini haiz olduğu, mali ve manevi hakların tasarruf yetkisinin davacıda bulunduğu, davalının, kendilerine ait internet sitesinde, davacının üzerinde eser ve hak sahipliğinin bulunduğu ilim ve edebiyat eseri türündeki makaleyi, eser sahibinin izni alınmaksızın, maksadın haklı göstereceği nispeti aşar biçimde yayımlandığı, bu suretle davacının mali haklarından çoğaltma ve umuma iletim haklarının, manevi haklarından umuma arz ve adının belirtilmesi haklarının ihlal edildiği, davalının haksız fiil oluşturan eyleminin temadi ettiği, bu nedenle de zamanaşımı definin yerinde olmadığı, belirlenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının dosya kapsamı ile uyumlu bulunduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
"İçtihat Metni"Acıpayam Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Fikir ve sanat eseri sahipliğinin tespiti K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, ev niteliğindeki taşınmaza yapılan iyileştirme giderlerinin tespiti isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.)...
Grup Şirketlerinde müvekkillerine miras payları oranında intikal eden hisse hak sahipliğinin tespiti ve geçişinin sağlanması, müvekkillerinin hak sahipliğinin şirket pay defterlerine işlenmesi, paydan kaynaklanan haklarının temini talebi ile davalı şirket de dahil olmak üzere ... Grup Şirketlerine ekte bir nüshası sunulu Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye no.lu ve 01.03.2023 tarihli ihtarname ile müracaat edildiğini ve hak sahibi mirasçı müvekkillerin adına intikal eden hisselere ilişkin genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının kullanılması hususunda, 6102 Sayılı Yasa'nın 494/3 maddesi uyarınca gerekli onayın verilmesi ve bir an evvel genel kurulun gerçekleştirilmesi ile genel kurul tarihi konusunda taraflarına yazılı olarak bilgi verilmesi ve davet gönderilmesini talep ve ihtar ettiklerini, davalı şirket tarafından keşide olunan ve taraflarına 29.05.2023 tarihinde tebliğ olunan İzmir ......
patentin müvekkiline devir edilmesini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Asıl ve birleşen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/6 Esas sayılı dosyalarda davacı Hüseyin Zeytinkaya'nın davaya konu sanatçı Erkin Koray'a ait "ŞAŞKIN" müzik albümüne ait haklarının kendisine ait olduğunun tespiti ve maddi - manevi tazminat talebinde bulunduğu; birleşen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2016/80 Esas sayılı dosyasında davacı T13 anılan albümün haklarının kendisinden olduğundan bahisle FSEK 69.maddesi uyarınca tecavüzün önlenmesi, ref'i ve maddi - manevi tazminat isteminde bulunduğu görülmüştür....
