Somut olayda davalıların hak sahipliği geçici 7/3. maddenin yürürlüğünden önce idare işlemi ile iptal edilmiş ve idari yargıda iptal davası açılmayarak bu iptal işlemi kesinleşmiştir. Bu durumda geçeci 7/3. maddenin yürürlüğe girdiği tarihte davalıların hak sahipliği statüsü sona ermiş olduğundan bu maddeye göre devamı gereken bir hak sahipliğinin varlığından söz edilemez....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Şikayetçi Yayıncılar Meslek Birliği'nin davaya katılma talebine ilişkin 10/01/2013 hakim havaleli dilekçesinin ve bu dilekçeye ekli hak sahipliği belgelerinin hükümden sonra 21/01/2013 hakim havalesi ile dosyaya girdiği, bu anlamda şikayetçi şirketin hükümden önce şikayet ve hak sahipliği belgelerini dosyaya sunduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun'un 71/1. maddesi uyarınca verilen cezanın aynı Kanun'un 81/13. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ..., davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca yapılan dosyanın incelenmesinde; Tapu sicil müdürlüğünün 17/10/2006 tarih, B091TKG4483001 sayılı yazısında çekişmeli taşınmaza ait tapulama tutanağı aslı ile Hak Sahipliği Komisyon Kararının Dalaman Asliye Hukuk Mahkemesine ait 1999/17 Esas - 1999/40 Karar sayılı dosyasına gönderilmiş olduğundan söz edildiği görülmektedir....

ve A harfi ile gösterilen bölümün kendisine ait olduğunu belirterek, dava konusu olan 145 ada 60 parseldeki A harfi gösterilen bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini bu talebi kabul görmez ise zilyetliğinin ve hak sahibi olduğunun tapuya şerh edilmesini talep etmiştir....

Davalı, tahsisen tescil işleminin dayanağı olan hak sahipliği belgesinin halen geçerliliğini sürdürdüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalının hak sahipliğinin iptal edilmesine ilişkin İskan Komisyon Kararının İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, tescilin dayanağının halen ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından; hak sahipliği belgesinin iptaline ilişkin komisyon kararının Bölge İdare Mahkemesi 2....

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018/1067 Esas 2019/1430Karar sayılı dosyasında aynı nedenlere dayanarak zilyetlik tespiti, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminat talepli olarak davalı müvekkili T5 aleyhine dava açtıklarını, ilk derece mahkemesince ecrimisil ve tazminat talebi yönünden dosyanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiğini, zilyetlik ile ilgili olarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8....

nun müşterek 19.06.2018 hakim havale tarihli rapor ve krokilerinde (haritalarında) 1.380 m2'lik taşınmazın tapu sicilinin beyanlar hanesinde davalı ... ... Tesisleri A.Ş. adına yazılı zilyetlik şerhinin kaldırılarak, ölü davacı ... (T.C.Kimlik No: ...)'nün zilyetliğinin tespiti ile tapuya şerhine, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevkii 462 parsel sayılı ... Bilirkişisi ... ...'nun ve Orman Mühendisi ...'nun müşterek 19.06.2018 hakim havale tarihli rapor ve krokilerinde (haritalarında) 302 m2'lik taşınmazın tapu sicilinin beyanlar hanesinde davalı ... ... Tesisleri A.Ş. adına yazılı zilyetlik şerhinin kaldırılarak, ölü davacı ... (T.C.Kimlik No: ...)'nün zilyetliğinin tespiti ile tapuya şerhine karar verilmiş olup; hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur....

Mahkemece; tüm dosya kapsamına göre; gerek takip dosyasında gerekse dava dilekçesinde alacak kalemi olarak belirtilen sebeplerin dayanağının, davacının davalıya yaptığı asistanlık, menajerlik, danışmanlık hizmeti ve albüm için finansal destek sağlamak olarak açıklandığı, bu iddiaların 5846 Sayılı Yasa’da düzenlenen eser sahipliği, bağlantılı hak sahipliği ya da komşu hak sahipliği kapsamında bulunmadığı, bu taleplerin B.K. hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davalı vekili; kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....

Somut olaya gelince; 01.05.2003 yılında Bingöl ilinde olay yerini de etkileyecek şekilde deprem meydana geldiği depremden hemen sonra Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğünce 06/05/2003 günü yapılan tespitte sanığa ait konutun ağır hasarlı ve eski terk edilmiş olarak belirlendiği yapılan ilan üzerine sanığın tarihsiz basılı form ile ağır hasar talep ve taahhütnamesi doldurarak imzalayıp Çelebi Köyü muhtarına onaylatarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Afet İşleri Genel Müdürlüğüne ibraz ettiği, Afet Yasasının uygulanmasına ilişkin yönetmelik gereğince oluşturulan komisyonca 12/08/2003 gününde yapılan tespitte deprem nedeniyle zarar gören binaların muhtar, ihtiyar heyeti ve teknik heyetçe tek tek gezilerek incelendiğinin belirlendiği, aynı şekilde yönetmelik doğrultusunda mahalli hak sahipliği inceleme komisyonunun 08/10/2003 günlü sayısız karar ile sanığın 14.sırada ağır hasardan hak sahibi kabul edildiği, bu karara dayanılarak sanığa "evini yapana yardım" uygulaması...