Mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ve dosyadan el çekildiği halde, davalı vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması değerlendirilmek suretiyle 22.12.2017 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararının kaldırılması kararının istinaf yolu devam ettiğinden bahisle, ret kararı verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haczin kaldırılması Mahkeme dosyanın ve icra dosyasının aslı ve fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının banka hesaplarına, ... tarih ve ... sayılı bildirim üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir....
Davalılar vekilinin tehiri icra kararı için icra dosyasına teminat mektubu koyduklarını, alacağın tamamının garanti altında olduğu ve ihtiyati haczin ve vekalet ücretinin kaldırılması istemi ile yaptığı itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda, alacağın ilama dayalı olduğu, ihtiyati haczin kaldırılmasını gerektirecek koşullar bulunmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin kabulü ile, Kula İcra Müdürlüğünün 2017/515 Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğünce verilen haczin kaldırılması talebinin reddi işleminin iptali ile, Manisa ili Kula İlçesi Zaferiye Mahallesi 625 Ada 4 nolu parselde bulunan taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
HD.31.05.2018 T. 9707/5600 sayılı kararında " mahkemece ihtiyati haciz kararının kaldırılması için ihtiyati haciz kararında belirtilen borç miktarı kadar, şayet güncel dosya borcu daha az miktarda ise dosya borcunun tamamı kadar teminat alınması yeterli iken ihtiyati haciz konusu malların değeri tutarında teminatın karşılanması sureti ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir....
Hukuk Dairesi No : Dava, haczin kaldırılması istemine ilşkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, haline münasip evi üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı kurum, davacının taşınmazlarına haciz konulduğunu ancak daha sonra davacının bazı taşınmazlarını teminat göstermesi üzerine teminat gösterilen taşınmaz üzerine haciz konulduğunu belirtmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Antalya 2.İcra Müdürlüğünün 2008/25537 Esas sayılı takip dosyasında haczedilen ... plakalı aracın haciz tarihinden önceki bir tarihte müvekkili tarafından borçludan noter satış sözleşmesi ile satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılması ile tazminat talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, haciz şerhinin noter satış tarihinden sonra konulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, bonoya istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, bonoda tahrifat yapıldığını, ...’in akli melekelerinin bozuk olması nedeniyle kendisine vasi atanması için mahkemeye başvurulduğunu,l ehtar kısmındaki ... isminin karalanarak alacaklının isminin yazıldığını, vade bölümünde de parafsız şekilde tahrifat yapıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, alacağın ipotekle teminat altına alındığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haczin icrası sırasında muteriz borçlu hazır bulunmamış ise de; İcra Hukuk Mahkemesi’ne açılan davada ihtiyati haciz kararından da söz edildiği, bu nedenle en geç dilekçenin verildiği 23.10.2009 tarihinde ihtiyati haczin varlığının öğrenildiğinin kabulü gerektiği, itirazın ise 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 17.11.2009’da yapıldığı, ayrıca borçlunun kefalet borcunun teminatı olarak ipotek de verilmediği belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
