İcra Müdürlüğü’nün 2019/12452 Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, 01/11/2019 tarihinde yapılan haciz sırasında borç ve masraflar tutarı olan 171.946,63 TL'nin ödenmesi nedeniyle İİK'nın 263. maddesi gereğince haczedilen malların davacıya bırakıldığını belirterek, icra dosyasına nakdi teminat yatırılmış olduğundan, İİK'nın 266. maddesi gereğince ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, şikayete konu dosyaya yapılan ödemenin İİK'nın 263. maddesi uyarınca yatırıldığını, ancak bu madde uyarınca bedel karşılığında tüm hacizlerin fekki değil, hacizli malların borçluya tesliminin söz konusu olduğunu, uyuşmazlığa konu bedelin çok yüksek olduğunu, şikayet edenin İİK'nın 266. maddesi gereğince ihtiyati haczin kaldırılması talebinin hukuka aykırı ve kötü niyetli olması nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir....

DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ HACZİNİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu dava dilekçesinde özetle; kredi borcu bulunduğunu, izni olmaksızın emekli maaşından 8 aydır kesinti yapıldığını, emekli maaşından yapılan kesintilerin tarafına iadesi ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu hakkında İstanbul 4....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda, "şikayetin kabulü ile davacının emekli maaşı üzerine konulan haczin ¼ oranında sürdürülmesine, kalan miktar üzerindeki haczin kaldırılmasına" karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/292 KARAR NO : 2021/2294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/630 ESAS, 2020/652 KARAR DAVA KONUSU : HACZİN KALDIRILMASI KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/630 Esas, 2020/652 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı dava dilekçesinde özetle, Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/11307 Esas sayılı dosyası ile hakkında takip açıldığını, menfi tespit davasının devam ettiğini, dosya borcunu ve fer'ilerini depo etmesine rağmen, devamlı olarak menkul, gayrimenkul ve banka hesaplarına haciz yenileme yazıları yazıldığını, hacizlerin taşkın hale geldiğini belirterek, haczin kaldırılmasını istemiştir....

K A R A R Borçlunun, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetinde bulunarak haczin kaldırılması istemiyle İcra Mahkemesi'ne başvurduğu, Mahkemece meskeniyet şikayetinin kabulü ile ... Tapu Sicil Müd.nün .... Parsel sayılı taşınmazda davacı hissesi üzerine uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hükmün alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce borçlu ...'in 25.09.2013 tarihinde icra dosyasının fotokopisini aldığı, borçlunun en geç dosya fotokopisini aldığı 25.09.2013 tarihinde hacizden haberdar olduğu kabul edilerek yedi günlük şikayet süresi geçtikten sonra 26.11.2013 tarihinde haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşıldığından şikayetin süreden reddi gerekirken esastan incelenerek yazılı şekilde hüküm verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmayarak önceki kararda direnilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/435 KARAR NO : 2022/3089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/161 ESAS, 2021/340 KARAR DAVA KONUSU : İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/161 Esas, 2021/340 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İcra İflas Kanunu md 264/II uyarınca davalının alacaklı sıfatıyla Marmaris 2....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, davacının kesintiye tabi emekli maaşı üzerindeki haczin maaş miktarının 1/4'ü oranındaki miktar yönünden devamına, kalan miktar yönünden haczin kaldırılmasına, davanın kesinleşmesi aşamasına kadar davacının maaşından 1/4 oranında kesinti yapılması yönünde icra müdürlüğüne müzekkere yazılması yönünde tedbir kararı verilmesine karar verilmiştir....

Haczin geçerli olması için İİY.nın 88. maddesi gereğince haczin fiilen uygulanıp, borçlunun (önceki yedieminin) mallar üzerindeki zilyetliğinin kaldırılması ve mahcuzun muhafaza altına alınmasına bağlıdır. İcra müdürü elindeki dosyada haczi gördüğü halde mal üzerinde başkaca haczin olmadığını belirterek ve eski yediemin .....'dan bu mallar alınıp, ......'ın zilyetliği kaldırılmadan dosyanın incelenmesinden ve yediemin değişikliği yapılmadan evrak üzerinden menkul malın ..... ......'e yediemin olarak bırakılmış olması itibariyle haciz tamamlanamamıştır. Haciz tamamlanmadan satış istenmesi mümkün değildir. Diğer taraftan, sanık Saniye borçlunun eski eşidir. Mallar daha önce sanığın eski eşi borçlu .....'a yediemin olarak teslim edilmiştir. Yediemin değişikliği yapılmadan ve borçlunun yedieminlik yükümlülüğü kaldırılmadığı için İİY.nın 358. maddesi gereğince borçlu Hasan'ın yedieminlik yükümlülüğü devam etmektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2019/1039 ESAS - 2019/1131 KARAR DAVA KONUSU : EMEKLİ MAAŞ ÜZERİNE KONAN HACZİN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; hakkında icra takibi başlatıldığını, ödeme emri çıkartılmaksızın takibin kesinleştirildiğini, alacaklı tarafın yaşlılığından yararlanıp emekli maaşının tamamının dosya borcuna kesilmesi hususunda taahhüt aldığını, emekli maaşından başkaca bir gelirinin olmadığını hasta ve sürekli tedavi gördüğünü belirterek, emekli maaşın üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2022/283 KARAR DAVA KONUSU : HACZİN KALDIRILMASI KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babasının prim borcundan dolayı gönderilen ödeme emrine konu borçtan ötürü müvekkilinin taşınmazlarına konulan haczin, müvekkilinin babasının mirasını reddetmiş olması nedeni ile borçtan sorumlu olmayacağı gerekçesi ile kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mehkemesince, Diyarbakır İli Hani İlçesi Abacılar Mahallesi Yukarı Mahalle Mevki 117 ada 6 parsel, Rezibindov Mevki 164 ada 71 parsel, Rezibindov Mevki 164 ada 4 parsel, Aşağı Mahalle Mevki 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....