HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3274 KARAR NO : 2023/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/237 ESAS, 2022/335 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET VE HACZİN KALDIRILMASI ŞİKAYETİ KARAR : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/237 Esas, 2022/335 Karar sayılı dosyasında verilen haczedilmezlik şikayetinin süre yönünden reddi ve haczin kaldırılması şikayetinin reddi kararına karşı, davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkillerinin miras bırakanı Bayram Bozkurt aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün 2017/6194 Esas sayılı dosyası ile icra takibini başlatıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine muris adına kayıtlı Ödemiş İlçesi, Datbey Köyü, 335 parsel sayılı taşınmaza haciz konulduğunu, 22 örnek...
PELİN BAYSAL, Av.BİLGE KAĞAN ÇEVİK KARŞI TARAF : AKBÜK RESORT GROUP İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ TALEP :İHTİYATİ HACZİN KALDIRILMASI KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2022 Didim (Yenihisar) 1.Mahkemesi'nin 2022/61 D.İş Esas 2022/59 D.İş Karar sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, davalının borcu ve masrafları karşılayacak şekilde menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki alacaklarına ihtiyati haczin konulmasına karar verilmesi istenmiştir. YANIT : Karşı taraf vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin gıyabında tesis edilen ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesi istenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 01/07/2022 tarih ve 2022/61 D....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi 07/04/2022 tarih 2018/51 Esas sayılı ara kararında özetle; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Talep, 08/03/2022 tarihli ihtiyati haczin kabulüne itiraz ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi 07/04/2022 tarih 2018/51 Esas sayılı ara kararında özetle; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Talep, 08/03/2022 tarihli ihtiyati haczin kabulüne itiraz ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI İcra Mahkemesince verilen karar doğrudan Dairemize gönderilmiş ise de, kararın temyizen incelenebilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığınca tebliğname düzenlenmesi gerekli olup, bu sürecin tamamlanabilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yapılacak iş; davalı kurumdan haciz bildirisindeki 2008/14867 ve 2008/14868 sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin belgeleri talep etmek, haczin hangi ödeme emirleri için konulduğunu sormak gayrimenkul haczinin sıhhatini araştırarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme ve araştırma sonucu tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI, ilk derece mahkemesinin kararının bozulması gerekmiştir....
Sayılı dosyasından 03.10.2017 tarihli muvafakate dayalı olarak konulan haczin, KALDIRILMASINA, anılan hacze dayalı olarak yapılan kesintilerin iadesi talebinin REDDİNE, 22.01.2018 TARİHLİ MUVAFAKATE DAYALI HACZİN, KALDIRILMASI TALEBİNİN REDDİNE, söz konusu hacze dayalı olarak yapılan kesintilerin iadesi talebinin REDDİNE, İlk derece açısından, b-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye GELİR KAYDINA , c-Davacı tarafından yapılan 64,80 TL harç, 23,35 TL posta masrafı olmak üzere toplam 88,15 TL yargılama giderinin 44,08 TL sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, d-İstinaf edenin sıfatına göre davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, e-Davacı kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'ne göre belirlenen 840,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, İstinaf aşaması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPOTEĞİN KALDIRILMASI -KARAR- Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 15.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
