Buna göre; borçlu hakkında başlatılan takibin haciz aşamasını içerir şekilde bir takip olmayıp rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip olduğu, takipte haciz aşaması bulunmadığından haczedilemezlik şikayetinde bulunulamayacağı ve hal böyle olunca davalının haczedilmezlik şikayetinin yerinde bulunmadığı gözetildiğinde başlangıçtaki haklılık durumu ve davanın açılmasında davalının bir kusuru bulunmadığı dikkate alınarak yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Dolayısıyla İİK'nın 82/4. maddesinde bahse konu haczedilemezlik şikayet hakkından borçlu şirketin yararlanması mümkün değildir (Yargıtay 12.HD 2018/9292 E, 2018/5253 K). Bu sebeple ilk derece mahkemesi kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan değerlendirmeler neticesinde ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmaz açık artırma ilanında mezat salonunda pey sürecek ihale katılımcılarının minimum 1000,00 TL ve üzerinde artırmak suretiyle teklif verebilecekleri açıkça yazdığını, ancak yerel mahkeme tarafından bu hususun dikkate alınmadığını, ihale konusu taşınmazların vasıfları tam olarak yazılmadığını, ihale konusu taşınmazlar müvekkilinin çiftçilikte kullandığı taşınmazlar olup, haczedilemeyecek mallardan olduğunu, icra dosyası kapsamındaki usulsüz tebligatlar incelendiğinde haczedilemezlik şikayetinin de dikkate alınması gerektiğini, ihalenin feshi sebepleri yerel mahkeme tarafından yeterince irdelenmediğini, müvekkilinin hacizden ne suretle haberdar olduğunun dahi araştırılmadığını, icra dosyasında müvekkiline yapılan tüm tebligatlar usulsüz olup, müvekkilinin ihale ile tüm bu işlemlerden haberdar olduğunu ve süresi içerisinde eldeki dosya ile haczedilemezlik iddiasını ileri sürdüğünü belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını...
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/204 E. sayılı dosyasında haczedilemezlik şikayetinde bulunulduğu, ilgili dosyada Uyap sistemi üzerinden dairemizce yapılan sorgulamada yargılamanın halen devam ettiği anlaşıldığından, söz konusu şikayet başvurusunun neticesi de davacının dava açma hakkını etkileyeceğinden, bu davanın bekletici mesele yapılarak, davanın sonucu ile diğer deliller birlikte değerlendirilip bir karar vermek gerekirken, bu ön mesele çözüme kavuşturulmadan, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a-6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
Kat 11 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazda ailesi ile birlikte oturduğunu, ev için tapuda aile konutu şerhi işlendiğini, haline münasip ev hakkında haczedilemezlik şikayetinde bulunduğu görülmüş, Rize İcra Müdürlüğü 2019/1284 takip sayılı dosyasının incelenmesinde davacıya kıymet takdir raporunu içeren tebligatın 05.02.2020 tarihinde yapıldığı ve teligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmış olup yukarıda belirtilen Yargıtay Kararları uyarınca da haczedilemezlik şikayetinin 7 günlük süre içerisinde yapılması gerektiği ve davacının şikayetini 7 günlük sürede yapmadığı anlaşıldığından davanın reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2862 KARAR NO : 2023/1874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2021/3 ESAS, 2022/39 KARAR DAVA KONUSU : İİK. 83/c MADDESİ UYARINCA HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ-KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR : 2- T2 Ş. VEKİLLERİ : Av. MUHAMMED MUSTAFA EKE [16051- 50979- 30244] UETS DAVALI : GNC PAZARLAMA PLASTİK AMBALAJ SAN. TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. HASAN MARAL - [16127- 21480- 72386] UETS DAVA : İİK. 83/c MADDESİ UYARINCA HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ - KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1....
Davalı, icra hukuk mahkemesinde dava konusu taşınmazla ilgili haczedilmezlik şikayeti (meskeniyet iddiası)'nin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haczedilmezlik şikayeti (meskeniyet iddiası)'nin icra hukuk mahkemesince kabul edilerek kesinleştiği ve davaya konu taşınmaz üzerindeki borçlunun babasından intikal edecek hissesi üzerine konulan haczin kalktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
Somut olayda; kıymet takdirinin, Akhisar İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi’ne aittir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Akhisar İcra Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
na 11.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte yetki itirazının ise yasal 5 günlük süreden sonra 19.12.2014 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, öncelikle usulsüz tebligat şikayetinin değerlendirilerek, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin tesbiti halinde, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesine ve düzeltilen tebliğ tarihine göre yetki itirazı süresinde ise itirazın esası yönünden inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, usulsüz tebligat şikayeti değerlendirilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Tufanbeyli İcra Hukuk Mahkemesince, kıymet takdirine ilişkin şikayeti inceleme yetkisinin, haciz kararını ve kıymet takdiri yapılması kararını veren esas icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesine ait olup, anılan yetki, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 7. İcra Hukuk Mahkemesince ise, somut olayda kıymet takdiri, Tufanbeyli İcra Dairesince yapıldığından şikayeti inceleme yetkisinin Tufanbeyli İcra Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra İflas Kanunu’nun 128/a. maddesi gereğince kıymet takdirinin tebliğ edildiği ilgililer, raporun tebliğinden itibaren yedi gün içinde raporu düzenleten icra dairesinin bulunduğu yerdeki icra mahkemesinde şikayette bulunabilirler. Somut olayda; kıymet takdirinin, Tufanbeyli İcra Müdürlüğünce yapıldığı anlaşılmakla şikayeti inceleme yetkisi Tufanbeyli İcra Hukuk Mahkemesine aittir....
