Talep kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, ihtiyati haciz talep edenin senedin keşide yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği, senet üzerinde keşide yeri yok ise de keşideci adresinin yetkili olduğu, keşideci adresinin Sakarya olduğundan ihtiyati hacze itiraz edenin mahkememizin yetkisine yönelik itirazı yerinde görülerek ihtiyati hacze itirazın yetki yönünden kabulü ihtiyati haczin kaldırılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. " gerekçesiyle, ihtiyati haciz kararı vermekte mahkeme yetkisiz olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, karar verilmiştir.Bu ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
olduğunu, İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir iddiasını kabul etmediklerini, davalının herhangi bir tasarrufu üzerinde herhangi bir sınırlama bulunmadığını, uyuşmazlık konusunun da bir para alacağının olduğunu, ihtiyati haciz kararı kapsamında dava konusu meblağın ihtiyaten haczinin amaçlandığını, icra dosyası üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda haczi kabil herhangi bir bakiyeye rastlanmadığını, davalının iddia ettiği herhangi bir mal varlığı değeri yahut hesabı üzerine tedbir konulmadığını, herhangi bir kısıtlama bulunulmadığını, davalı tarafça sunulmuş olan ihtiyati hacze itiraz ve ihtiyati haczin kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
olduğunu, İhtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir iddiasını kabul etmediklerini, davalının herhangi bir tasarrufu üzerinde herhangi bir sınırlama bulunmadığını, uyuşmazlık konusunun da bir para alacağının olduğunu, ihtiyati haciz kararı kapsamında dava konusu meblağın ihtiyaten haczinin amaçlandığını, icra dosyası üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda haczi kabil herhangi bir bakiyeye rastlanmadığını, davalının iddia ettiği herhangi bir mal varlığı değeri yahut hesabı üzerine tedbir konulmadığını, herhangi bir kısıtlama bulunulmadığını, davalı tarafça sunulmuş olan ihtiyati hacze itiraz ve ihtiyati haczin kaldırılması taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davası icra takibini kendiliğinden durdurmayacağı gibi mahkemece ihtiyati tedbir yoluyla icra takibinin durdurulmasına karar verilemez. Ancak davacı/borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15’nden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir karar verilebilir. İşbu sebeple eldeki davada İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından yapılacak yargılama sonuçlanıncaya kadar davacıdan tahsil edilen yahut tahsil edilecek olan paraların aalcaklıya ödenmemesi yönündeki ihtiyat tedbir talebinin kabulüne" karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz eden davacı vekili İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 17/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin hacze dayanak çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkili şirket ile davalılardan ... Nakliyat San. ve Tic....
Sayılı kararı ile zayi sebebiyle iptali talepli dava açıldığı ve bu dosyadan ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği ve ihtiyati hacze konu olamayacağı, ileri sürülmüş ise de, çek hakkında alınan iptal kararı veya ödemeden men yasağının ihtiyati hacze etki etmeyeceği, itirazda ileri sürülen iddiaların İİK’nun 265. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı, İtiraz edenin iddialarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilemeyeceğinden ihtiyati hacze itirazın reddine" karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ara kararıyla da ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği, Dairemizin 23/05/2022 tarih ve 2022/781 E., 2022/848 K. Sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesinin 13/09/2022 tarihli celsesinde, İstanbul 8....
maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebepleri içinde yer almadığı, bu sebeple ihtiyati hacze itiraz şartların oluşmadığı... " gerekçesiyle, ihtiyati hacze yönelik itirazın reddine, karar verilmiştir. Bu ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Limited Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; talebe konu çekin karşılıksız olmadığını, çekin tedbir nedeniyle bankaca ödenmediğini, çek üzerinde ödeme yasağı kararı bulunmasına rağmen mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmesinin hatalı olduğunu, çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmaması nedeniyle İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/1173 esas sayılı dosyasında imzaya itiraz davası açıldığını, itiraza eklenen 29.09.2021 tarihli bilirkişi uzman mütalaasında da imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının belirlendiğini, bu nedenle İstanbul 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/516 Esas (Derdest) TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu olay adi ortaklığı ilgilendirdiğinden ve Sayın Mahkemenizce karar verilmesi durumunda ilgili bedellerin adi ortaklık malına katılacağından BK 147/4....
Sonuç itibariyle, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati hacze itiraz eden ... TİC. LTD. ŞTİ.'...
Sayılı kararı ile zayi sebebiyle iptali talepli dava açıldığı ve bu dosyadan ödeme yasağı konulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği ve ihtiyati hacze konu olamayacağı, ileri sürülmüş ise de, çek hakkında alınan iptal kararı veya ödemeden men yasağının ihtiyati hacze etki etmeyeceği, itirazda ileri sürülen iddiaların İİK’nun 265. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığı, İtiraz edenin iddialarının yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati hacze itiraz aşamasında değerlendirilemeyeceğinden ihtiyati hacze itirazın reddine" karar verilmiştir.İlk derece mahkemesinin 06/04/2022 tarihli ara kararıyla da ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği, Dairemizin 23/05/2022 tarih ve 2022/781 E., 2022/848 K. Sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği görülmüştür.İlk derece mahkemesinin 13/09/2022 tarihli celsesinde, İstanbul 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2022/441 D.İş 2023/3 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Hacze İtirazİhtiyati hacze itiraz hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin ek kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili; davalı şirket tarafından işletilen ... Restaurant isimli işletmede, müvekkil şirketi tarafından 23/12/2022 tarihinde organize edilen ve müvekkilinin iş ortağı ... Tic.A.Ş.'...
