Hukuk Dairesinin 07/10/2019 tarih 2016/9517 esas ve 2019/9038 karar sayılı ilamında; “... davalı kurum tarafından 24.09.2002 tarihinde nakti tazminat olarak davacıya toplam 8.146,25 TL ödeme yapıldığı, manevi tazminatın tekliği ilkesi göz önünde bulundurularak, 2330 sayılı yasa uyarınca yapılan ödemenin neyin karşılığı olduğu, sadece maddi tazminatın mı ya da maddi ve manevi tazminatın birlikte mi karşılığı olarak ödendiği hususlarının araştırılması, bu bedel içerisinde manevi tazminata ilişkin bir ödeme olduğunun tespiti halinde ise ödeme tarihi gözetilerek manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği davacının manevi tazminat talebinin reddi yahut kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
sonuç alınamadığını, davacı küçüklerin yaralanması nedeniyle manevi olarak zarar gördüklerini, davacı baba ... ve anne ...’nun çocuklarının yaşadıkları nedeniyle manevi olarak çöküş yaşadıklarını ve zarar gördüklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 300,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 300,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 300,00 TL maddi tazminat, davacı anne ... için 300,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.200,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı gerçek kişiler yönünden olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat ve davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
GEREKÇE :1-Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Kararı, davacı-karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davalılar-karşı davada davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-karşı davada davacılar vekilinin asıl ve karşı davaya yönelik tüm temyiz itirazları yerinde olmayıp reddi gerekmiştir. 2-Asıl dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi zararın tazmini istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl davada davacının haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile manevi tazminat talepleri kabulüne ve davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapıldığı halde maddi zararın tespit edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.765,00-TL maddi, 5.000,00-TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili; cevap ve istinaf dilekçelerinde belirttiği sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, işçi sendikası tarafından alınan karara dayalı grevin sona erdirilmesi ile işçi Sendikanın yetkisinin düştüğünün tespitine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 18.252,77 TL maddi, 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun göre tazminat talebi Hüküm : 337,01 TL maddi, 5100 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/279 Esas KARAR NO: 2024/404 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2021 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------, diğer davacılar -------- ve --------- çocukları olduğunu, davacı --------- gebelik takibinin dava dışı -------- tarafından yapıldığını, davalı ---------Ş.'...
İlk Derece Mahkemesince; maddi tazminat talebinin kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 241.000,00-TL maddi tazminatın, eş için 40.000,00-TL manevi ve çocuklar için ayrı ayrı 20.000,00’er-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verildiği, bu kararın davacılar ve davalı vekillerince istinaf yoluna götürüldüğü, ......
