Davacı alacaklı, kira alacağının tahsili için tahliye istemli başlattığı icra takibine davalı borçlunun vaki itirazı üzerine, icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takibe dayanak yapılan ve hükme esas alınan 06.01.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 30.09.2014 tarihli tahliye talepli takip talebi ile dava dilekçesinde 2014 Mart ayına ait olduğu belirtilen 850-TL asıl, 118,77-TL işlemiş faiz alacağının tahsilini istemiştir.Ödeme emri 02.10.2014 tarihinde davalı borçluya tebliğ edilmiştir. İİK.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken ve TBK'nun 315/2.maddelerinde yazılı 30 günlük sürenin dolması beklendikten sonra açılması gerekirken dava yasal ödeme süresi dolmadan 23.10.2014 tarihinde açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, 634 Kat Mülkiyet Kanunundan kaynaklanan ortak gider alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Davanın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin görevi dahilinde bulunduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, apartman yönetimi tarafından bağımsız bölüm malikine karşı açılan ortak gider alacağının tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlık Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklanmaktadır. Bu durumda hükmün temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevi kapsamında kaldığından dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, Kat Mülkiyeti Kanununun 20.maddesine dayanan ortak gider alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Dava, birden fazla parsel üzerinde kurulu sitede site üst yönetimince ortak gider alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Dava, site yönetimince açılan ödenmeyen aidat, ortak gider ve katkı payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır. Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesi ile görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, birden fazla parsel üzerinde yeralan ana taşınmazın yönetimi tarafından kat maliki aleyhine ortak gider alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YEREL MAHKEME KARARI: Antalya 1.Tüketici Mahkemesi'nin 2021/41 Esas, 2021/191 Karar sayılı 22/09/2021 tarihli kararı ile; "Davanın kısmen kabulü ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2020/10506 Esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın; 7880888 numaralı tüketici kredisine ilişkin banka alacağının 3.014,96- TL asıl alacak, 1.475,71- TL işlemiş faizler toplamı 27,23- TL gider vergisi olmak üzere toplam 4.517,90- TL 5549**** **** 9035 numaralı kredi kartı kredisine ilişkin banka alacağının 1.964,75- TL asıl alacak, 242,39- TL işlemiş faizler toplam, 2,22- TL gider vergisi, fon olmak üzere toplam 2.209,36- TL, 6666596 nolu kredili mevduat hesabı kredisine ilişkin banka alacağının 4.000,00- TL asıl alacak, 456,71- TL işlemiş faiz, 4,31- TL gider vergisi olmak üzere toplam 4.461,02- TL olmak üzere toplamda 11.188,28- TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, İcra inkar tazminatı talebinin miktarın likit olmaması yargılama...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2019/864 2021/534 DAVA KONUSU : İş (Sendika Aidatlarının İşverenden Tahsili İstemli) KARAR : Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı Oleyis Sendikası ile davalı Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Mardin Artuklu Öğretmenevi ve Akşam Sanat Okulu işyeri arasında 01/01/2018–31/12/2020 tarihlerini kapsayacak şekilde toplu iş sözleşmesi yapıldığını, ödenmesi gereken sendikal aidatların Mart 2019 ayı dahil olmak üzere Mart-Nisan-Mayıs-Haziran-Temmuz-Ağustos ve Eylül aylarında toplam 7 aydır ödenmediğini, toplam 11 aydır birikmiş sendikal aidat alacağı bulunduğunu belirterek 7.649,46 TL sendika aidatı alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
