Somut olayda, davacının anne adının "SUIYU HUANG" olduğunun dosyaya sunulu noter onaylı belgeler ile sabit olduğu, kaldı ki davacı tarafından vatandaşlık başvurusu yapılırken doldurulan başvuru formunda da anne adının "SUIYU HUANG" olarak bildirildiği; ancak vatandaşlık onay duyuru belgesinde anne adının hatalı olarak "SIUYU HUANG" olarak yazıldığının anlaşıldığı, ilk derece mahkemesi tarafından 28/09/2021 tarihinde davanın kabulüne kara verilerek TC. Kimlik numaralı T1 "SIUYU HUANG" olan anne isminin "SUIYU HUANG" olarak düzeltilmesine karar verildiği, karardan sonra davacının anne adının düzeltme işleminin idare tarafından 07/10/ 2021 tarihinde "HUANG SUIYU " olarak yapıldığı, yapılan kayıt düzelmenin de davacını talebi ve dosya kapsamı ile tespit edilen "SUIYU HUANG" uygun olmadığı, verilen ilk derece mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı nüfus idaresinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....

ın nüfus kaydındaki anne adının ... TC kimlik nolu ... olarak tashihine (Düzeltilmesine), karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre, Mahkemece Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 29.11.2012 tarihli bozma ilamına uyulmuş ancak bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki, bozma ilamında açıkça davanın sübutu halinde tespit hükmü kurulması gerektiği belirtildiği halde, Mahkemece davacının murisi Ahmet ...'ın anne adının düzeltilmesine karar verildiğinden, karar düzeltme talebi kısmen yerinde görülmüştür. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vd vekilinin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile Dairemizin 19.02.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/1596 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün 1.bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "Davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Cilt No: ... Hane No: ... BSN:6'da kayıtlı ... TC kimlik numaralı ... ve ...'den olma 01.07.1915 ... doğumlu ...'ın annesinin; aynı yer BSN: 5'de kayıtlı .....

Davacı tarafın, adının değiştirilmesi istenene kimlik çıkartılırken yanlışlık yapıldığı iddiası hayatın olağan akışına uygun düşmemektedir. Zira gerçekten bir yanlışlık var idiyse bunun somut olayda olduğu gibi aradan uzun yıllar geçtikten sonra düzeltilmesi yerine, en kısa zamanda düzeltilmesi için gerekli önlemlerin alınması icap ederdi. Davada dinlenen tanık davacının akrabasıdır, tam, eksiksiz, tarafsız ve samimi beyanda bulunması beklenmemelidir. Ayrıca adının değiştirilmesi istenenin anne ve babası ayrı yaşamaktadır. Aralarındaki çekişme ve anlaşmazlığı müşterek çocuklarının adı üzerinden sürdürmeleri toplumun adalet duygularını incitebilecek seviyededir. Adının değiştirilmesi istenen küçüğün çevresinde Ekrem adıyla tanınıp bilindiği hususunda herhangi bir tarafsız tanık beyanı bulunmamaktadır. 2012/3397-2012/4999 O halde mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar vermek gerekirken, kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

Oysa .... ile aynı kişi olduğu iddia edilen.....nin anne adı nüfus kaydında ....'dır ve murisin anne adının ... mi, yoksa .... mı olduğu araştırılmamıştır. 1- Toplanan delillere ve dosya münderecatına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile murisleri olduğunu iddia ettiği .... .... ile ... .....'in irsiyet ilişkisini belgeleyen veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları celbedilmeden muris .....'nin anne adının ... mi, yoksa .... mı olduğu açıklattırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle 1.bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı; murisi ... adına kayıtlı taşınmazı satışa çıkardıklarını ancak tapu kaydına dayanak belgelerde anne adının ... olarak yazıldığını oysa nüfus kayıtlarında anne adının "... ..." olarak geçtiğini bu nedenle satış işleminin yapılamadığını belirterek ... Yukarı Mahallesi 162 pafta 633 (yeni 2398) ada, 33 parsel bazında tapuda malik ...'...

Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'ın "....." olan baba adının ...n" olarak düzeltilmesi, nüfus kayıtlarında annesi olarak kayıtlı ...nin ise ...... olma 1322 doğumlu , ...nin de.... ... ile evli olduğu ve anne ...nin ... ve .....'ın kardeşi olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece onanmış; davacı vekili süresi içerisinde karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Dava, davacının nüfus kayıtlarında annesi olarak yazılı ...nin nüfus kayıtlarına ulaşılamaması sebebiyle annesinin tespiti ile nüfus kayıtlarında bağ kurulması ile babasının adının düzeltilmesi istemine ilişkindir....

nın soyadının “...” baba adının “...” anne adının “...” doğum tarihinin “01.07.1912” olması sebebiyle kimlik tespitinin bu şekilde tapuya tescilini yargılama sırasında tapu kaydının nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya içeriği gözetilmek suretiyle tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ve tapu kayıt maliki...'nın baba adının “...” olarak tapu kaydına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalının aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazlarının reddine ....

A..” ın tapu kaydına “Ada” olan baba adının “Adem”, “Maron” olan anne adının ise “Mahrume” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, nüfus kaydına uygun şekilde tapu malik kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davacının mirasbırakanın baba adının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesi isteğinin kabulüne, anne adının eklenmesine dair istek hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm ve ikinci tavzih kararı, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ......................'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

nün ... olan anne adının ... olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmesi gerekirken, infazda da tereddüt yaratacak şekilde davanamenin kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü Cilt:... Hane:... de nüfusa kayıtlı ... eşi ... kızı ...'dan olma ... doğumlu ... TC kimlik nolu ...'in adının ... olarak, ... çocukları ... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ..., .... TC kimlik numaralı ..., ... TC kimlik numaralı ... ve ... TC kimlik numaralı ...'in ... olan anne adlarının iptali ile ... olarak düzeltilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Göç İdaresi Genel Müdürlüğüne bildirileceği, yabancıların kayıt bilgilerinin doğum,ölüm, evlilik, boşanma, gönüllü geri dönüş gibi hallerde güncelleneceği, adres kayıt sistemine kaydedilecekleri düzenlemeleri getirilmiş, 22’nci maddesinde ise; kayıt işlemleri tamamlananlara, valilikler tarafından geçici koruma kimlik belgesi düzenleneceği, geçici koruma kimlik belgesi verilenlere, 25/04/2006 tarihli ve 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu kapsamında yabancı kimlik numarası verileceği belirtilmiştir. 6458 sayılı Kanun’un 121. maddesine dayanılarak çıkartılan Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik 17 Mart 2016 tarih ve 29656 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir....