Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı ...vsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava,nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın HMK'nın 382/2-a-5 ve 383.maddeleri kapsamında olduğu gerekçesi ile ...vsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise ölüm tarihinin tespiti ve nüfus kaydına işlenmesi talebi nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı yasanın 36. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle ...vsizlik kararı vermiştir. Somut olayda ...'e ait nüfus kaydında farklı olan ölüm tarihinin gerçeğe uygun olarak tespit edilip nüfus kaydının buna uygun hale getirilmesi talep edilmiştir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36.maddesine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...vi içindedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir....

ın çocuğu olmasına rağmen nüfusa kendisinin ve eşinin öz çocuğu gibi kaydedildiğini ileri sürerek yanlış nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 15.02.2018 gün ve 2017/6907 Esas, 2018/2238 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde, babası ve kardeşleri ile birlikte Bulgaristan'dan Türkiye'ye göç ettiklerini, vatandaşlığa geçiş işlemleri sırasında nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde oluşturulmadığını, babası ...'nun kendisi ve kardeşlerinin nüfus kayıtlarında görünmediğini, evli olmadıkları halde ... ile babası ...'nin nüfus kayıtlarında evli olarak tescil edildiğini ve ...'in önceki evliliğinden olma oğlu ...'...

Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (ölüm tarihinin düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacıların anneanneleri ... birinci eşi H...l'den sonra ölüm tarihi düzeltilmek istenen ... ile evlendiği, mevcut nüfus kayıtlarına göre ...'nin altsoy ve kardeşi olmaksızın 24.01.1970 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı'nca tanzim edilen ölüm tutanağı ile ölüm tarihinin 1943 olarak tescil edildiği, eşi ...'nin ise 11.01.1941 tarihinde öldüğü, eldeki davanın davacıları tarafından aynı taleple ilgili açtıkları davanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 gün ve 2006/1-484 sayılı dosyası üzerinden karara bağlandığı ve mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği gün eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2019/287 ESAS, 2021/72 KARAR DAVA KONUSU : Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ile davalı Duygu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfusta 13/09/1986 yılında dünyaya gelen davalı Duygu Kaygısız'ın annesi olarak gözüktüğünü ancak gerçekte Duygu Kaygısız'ın annesinin T5 olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı T3 vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

nın gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar ...'ın nüfusunda kayıtlı bulunan 05.10.2001 doğumlu ...'nın davacı ... ile dahili davalı ...'in gayri resmi birlikteliğinden dünyaya gelmesine rağmen davalılar ...'ın nüfusuna kaydedildiğini belirterek davacının küçük ...'nın babası olduğunun tespiti ile çocuğun, ... hanesindeki nüfus kaydının iptal edilip davacının nüfusuna kaydını talep etmiş, mahkemece 28.07.2011 tarihinde verilen kabul kararı Yargıtay 2....

Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır. Eldeki davanın ise kayıt düzeltim davası olduğundan şüphe yoktur....

İşte bu noktalarda, nüfus kütüğünde yer alan “doğru olmayan kayıtlar”, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan “kayıt düzeltme davası” ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada “nüfus kaydının düzeltilmesi davası” olarak adlandırılmaktadır. Somut olayda, davacı taraf açık bir şekilde nüfus kaydında oğlu olarak Timur Küçükal'ın doğumla değil evlat edinme yolu ile nüfusta kaydının yapılmasının gerektiği halde doğum yolu ile bu bağın kurulduğunu iddia ederek eldeki davayı açtığına göre eldeki dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğundan ilk derece mahkemesi kararı anılan gerekçe ile hukuka aykırı olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- a.3 maddesi uyarınca kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının tespiti ve nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın....ve ... açısından soybağı, ... ve...açısından nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu, ... ...'nun ....09.2005 tarih, 2005/...-572 Esas 2005/551 Karar sayılı içtihadı doğrultusunda Aile Mahkemesinin görevli olduğu, davanın ... Aile Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... Aile Mahkemesi ise, davanın soybağı davası olmayıp nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Somut olayda davacının yaşının tashihiyle, gerçeğe aykırı olarak üzerlerine kaydedildiği ablası Devlet ve eniştesi Naim’in üzerlerine olan nüfus kaydının iptali ile gerçekte anne ve babası olan Muhtar ve Zöhre’nin nüfus kayıtlarına tescili ile anne ve baba adının Zöhre ve Muhtar olarak düzeltilmesini talep edilmiştir. Dava yaş düzeltilmesi nesebin tashihi istemine ilişkindir. Yaş düzeltilmesi davası Nüfus Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içindedir. Nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin davanın da Çatalca’da Aile Mahkemesinin bulunmaması nedeniyle Aile Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. Bu durumda dava konusu uyuşmazlığın Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nin 21. ve 22. maddeleri gereğince Çatalca 2....