Hukuk Dairesinin 2017/986 Esas, 2018/980 Karar sayılı kararıyla; davanın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin olduğu, nüfus kayıt düzeltme davasının Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında kaldığı, aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kaldırma kararı sonrasında Kocaeli 2. Aile Mahkemesinin 2018/641 Esas sırasına kaydedilerek tensiple 2018/618 Karar sayılı kararıyla görevsizlik kararı verildiği, talep üzerine dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/4854 Esas, 2018/437 Karar sayılı kararıyla da görevli mahkemenin Kocaeli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek gönderme kararı verildiği, gönderme kararı sonrasında Kocaeli 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 1. maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18 Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.05.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Soybağı ve Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı gerçek dışı beyana dayalı ana adı kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Annenin çocuğu ben doğurmadım iddiası kayıt düzeltilmesine ilişkin olup gerçek dışı ana kaydının düzeltilmesi bir soybağı davası ile değil de, nüfus kaydının düzeltilmesi davası sonucunda alınacak hükümle sağlanır. Açıklanan nedenlerle davaya bakma görevi Yüksek Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait ise de, 18. Hukuk Dairesince 07.05.2009 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin saptanması açısından dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.09.06.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... 9. Asliye Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olup Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi'nce, davanın soybağına ilişkin olmayıp gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacılar, gerçekte kendi çocukları olan ...'ın, nüfusa davalıların çocuğu olarak kaydedildiğini ileri sürerek küçük ...'...
Hukuk Dairesinin 2018/307 Esas, 2018/3332 Karar sayılı ilamıyla davanın, anne adının silinip genetik anne adının yazılması ve kayden baba olan kişinin isminin silinmesi talepleri yönünden “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olmakla birlikte, nüfus kaydına genetik baba isminin yazılması yönünden soybağı davası niteliğinde olduğu, tüm talepler yönünden uyuşmazlığın, özel mahkeme olan aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle Gaziantep 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada ... Aile Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Aile Mahkemesi'nce, davanın soybağına ilişkin olmayıp gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ve babalık davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacılar, gerçekte kendi çocukları olan ...'ın, nüfusa davalıların çocuğu olarak kaydedildiğini ileri sürerek küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraflar arasında, 1993 doğumlu ...'in soybağıyla ilgili bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Dava, gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkindir (5490 s.NHK. md.36). Aile mahkemeleri , 4787 sayılı Kanunun 4.maddesi gereğince, bu maddede gösterilen "aile hukukundan" doğan dava ve işlerde görevlidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine (5490 s.Y md.36) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi daha önce 23.02.2012 tarihinde görevsizlik kararı verdiğinden görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Daireleri Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gerçeğe aykırı beyanlarla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ;(5490 s. Nüfus Hizmetleri Kanunu m.36) ilişkin olup, yerel mahkemece de bu şekilde nitelendirilmiştir. Bu itibarla inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi daha önce 10.03.2011 tarihinde görevsizlik kararı verdiğinden görev uyuşmazlığının gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının iddiası ve mahkemenin kabulüne göre dava; nesebin düzeltilmesine ilişkin olmayıp gerçeğe aykırı beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesine yöneliktir ve Asliye Hukuk Mahkemesince karar verilmiştir. Bu haliyle davaya bakma görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 18. Hukuk Dairesince dosyanın 14.12.2010 tarihinde görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın giderilmesi ve görevli Yargıtay Hukuk Dairesinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2012 (...
