Bu defa geri çevirme kararımızın gereği gibi yerine getirilmemesinin görevi olanların sorumluluğunu gerektireceği hatırlatılarak; 1-Davalı şirketin en son davacıyı çalıştırdığı işteki asıl işverenle imzaladıkları hizmet alım sözleşmesinin, davalı işverenden, 2-Hizmet cetveline göre 01.03.2008 tarihinden itibaren davacının kayıtlara geçen bu çalışmasının gerçekleştiği işyerinin (SGK tarafından unvanı MRS Gıda Tüketim Ltd Şti olarak bildirilen) varsa hizmet verdiği asıl işvreninin unvanı ve aralarındaki hizmet alım sözleşesinin, asıl işveren veya MRS Gıda Tüketim Ltd. Şti.'nden masrafı taraflardan karşılanarak temin edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
göre sözleşmeyi uyarlama yetkisinin bulunduğunu ileri sürerek, geri alım protokolünün sona erme tarihi olan 24/12/2014 tarihinden itibaren 2,5 yıl süreyle uzatılmasına, mahkeme süreyi uygun görmeyecek olursa mahkemece takdir edilecek makul bir süre kadar uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Davacının hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışıp çalışmadığı dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır, davacı hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışıyorsa buna ilişkin davalı ile asıl işveren arasındaki hizmet alım sözleşmeleri temin edilerek eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Şti. nln borcunun kefili olmadığını, müvekkilinin satışı yapılan makinenin kiracı tarafından bedelinin ödenmemesi ve sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmenin feshi halinde makinenin kullanım bedeli düşüldükten sonra ikinci el fiyatıyla geri almayı taahhüt ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacı, davalı tarafa göndermiş olduğu 21/08/2009 tarihli ihtarnameyle finansal kiralama sözleşmesinin feshinden kaynaklı geri alım bedelini talep etmiştir. Esasen sözleşme hükümleri açıktır. Her ne kadar davalı emtianın kendilerine teslimi gerektiğine ilişkin itirazda bulunmuş ise de geri alım sözleşmesinin 2.4. maddesine göre davacının bu yönde bir teslim yükümlülüğünün bulunmadığı açıkça kararlaştırılmış olup davalının yine sözleşmenin 2.1. maddesince belirlenen geri alım bedelini ödeyeceği yönündeki sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu asıldır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Geri alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil Dava, geri alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay ... Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine 06/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ortadan kalktığını, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak tedbir kararı verilmesi gerektiğini, aksi halde dava sırasında geri alım süresinin dolacağını ve geri alım hakkının sona ereceğini, Yargıtay 3....
Türk Medeni Kanununun Taşınmaz mülkiyeti başlıklı ikinci bölüm ikinci ayırım madde 736. alım ve geri alım hakları başlığı altında aynen “Tapu kütüğüne şerh verilen alım ve geri alım hakları, şerhte belirtilen süre içinde her malike karşı kullanılabilir. Şerhin etkisi, her durumda, şerhin verildiği tarihin üzerinden on yıl geçmekle sona erer” hükmü getirilmiştir. Vefa hakkı (geri alım hakkı) bir kimsenin satmış olduğu bir gayrimenkulü bedeli karşılığında tek taraflı bir irade açıklaması ile satın alma imkanını veren kurucu yenilik doğuran şahsi bir haktır. Tapu siciline şerh verildiği takdirde bu şahsi hak ayni bir nitelik kazanır. Konusu gayrimenkuldür. T.B.K’nun 237. (B.K 213.) madde hükmüne göre resmi şekil şartı vardır. Bedel gözetilmesi zorunlu olmayıp isteğe bağlıdır. Vefa hakkının ne şekilde kullanılacağı hususunda kanunda bir hüküm yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Davaya konu .... plakalı araca ait davalı ... tarafından alım ve satım tarihlerini; ... plakalı aracın davacı ... Keçici tarafından alım ve satım tarihlerini gösteren trafik tescil belgeleri ile alım satıma esas tüm belgelerin ilgili Trafik Şube Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hastalıkları Hastanesinden de istenmesi, 2-Ayrıca önceki geri çevirme kararı uyarınca adresleri temin edilen alt işverenlere yazılan müzekkerelerin de akıbetinin sorularak, tüm belgeler getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
arasında imzalandığı ileri sürülen hizmet alım sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için geri çevrildiği ancak 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işverenin bildirir Sosyal Güvenlek Kurumu kayıtlarının celp edilmediği ve geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Dairemizce istenen belgelerin tam ve zamanında gönderilmemesi ve defalarca geri çevirmeye sebebiyet verilmesinin sorumluluk doğurabileceği hatırda tutularak bu kez 38405 sicil sayılı işyerinin ait olduğu işvereni gösterir. Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile ilgili şirketle ... A.Ş. arasında imzalandığı ileri sürülen hizmet alım sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
