"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin ....09.2016 tarihli geri çevirme kararı ile "2008-2011 tarihleri arasında davacının kayden çalıştığı şirketler ile ... Sosyal Hizmetler Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi arasında hizmet alım sözleşmeleri olup olmadığı tespit edilerek, varsa ilgili hizmet alım sözleşmeleri ile ....03.2005-06.06.2011 tarihleri arasında sigortalı hizmet cetvelinde görünen şirketlerin ticaret sicil kayıtları, ... ve şube adresleri, tescil bilgileri, kurucu ve ortaklarının isimleri" temini hususu istenilmiş ise de, geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Geri alım Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı geri alım davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden alınmasına 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, çalışma süresince işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün ve davacının sendika üyeliğine ilişkin belgelerin istenmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece dosyada bulunan toplu iş sözleşmesi ile iş sözleşmesinin sona ermesinden sonraki toplu iş sözleşmesi eklenerek, geri çevirmenin gerekleri yerine getirilmeden dosyanın geri gönderildiği anlaşılmış olup, Geri çevirmenin gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesinin ilgililer hakkında kanuni sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, 1-Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, 2-Davacının çalışma süresi içinde işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün, 3-Davacının sendikaya üye olup olmadığı, üye ise buna dair belgelerin, üye değilse maaşından sendika kesintisi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihten itibaren ve hangi tarihlerde yapıldığının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, çalışma süresince işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün ve davacının sendika üyeliğine ilişkin belgelerin istenmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece dosyada bulunan toplu iş sözleşmesi ile iş sözleşmesinin sona ermesinden sonraki toplu iş sözleşmesi eklenerek, geri çevirmenin gerekleri yerine getirilmeden dosyanın geri gönderildiği anlaşılmış olup, Geri çevirmenin gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesinin ilgililer hakkında kanuni sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, 1-Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, 2-Davacının çalışma süresi içinde işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün, 3-Davacının sendikaya üye olup olmadığı, üye ise buna dair belgelerin, üye değilse maaşından sendika kesintisi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihten itibaren ve hangi tarihlerde yapıldığının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Tarafların 31.10.2012 tarihinde bir ipotek sözleşmesi yaptığı, davalının borcun ödememesi üzerine İzmir İcra Müdürlüğü aracılığıyla 03.04.2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı daha sonra tarafların anlaşması ile 08.01.2016 tarihli bir protokol düzenlendiği bu protokole göre davacıya belirli şartlar altında taşınmazı geri alma hakkı tanınarak dava konusu taşınmazın davalı devrinin yapılacağı hususunda anlaşıldığı ve aynı gün taşınmazın davalıya devredildiği anlaşılmaktadır. Davacının daha sonra davalı bankaya başvurarak protokolde kendisine verilmiş geri alım süresinin 6 ay uzatılmasını talep ettiği görülmüştür. Taraflar arasındaki öncelikli sorun geri alım sözleşmesinin geçerli olup olmadığıdır. Taşınmazların devrini içeren sözleşmelerin tapu müdürlüğünde yapılacağı açıktır. Bu kapsama geri alım sözleşmesi de girmektedir....
"İçtihat Metni"İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Dairemizin 5.3.2015 tarih ve 2015/2500 – 3528 E-K sayılı geri çevirme kararı ile; SGK kayıtlarında davacının işvereni olarak görünen şirketlerle davalı arasında imzalanmış olan hizmet alım sözleşmeleri ve eki belgeler, davacıyla imzalanmış iş sözleşmeleri ve davacının işyerinde fiilen çalıştığı işe ilişkin belgelerin gönderilmesi istenmiş ise de, yalnızca davacının işyerinde yaptığı işe dair belgenin dosyaya eklenerek gönderildiği bu haliye Dairemizin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
