"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, çalışma süresince işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün ve davacının sendika üyeliğine ilişkin belgelerin istenmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece dosyada bulunan toplu iş sözleşmesi ile iş sözleşmesinin sona ermesinden sonraki toplu iş sözleşmesi eklenerek, geri çevirmenin gerekleri yerine getirilmeden dosyanın geri gönderildiği anlaşılmış olup, Geri çevirmenin gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesinin ilgililer hakkında kanuni sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, 1-Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, 2-Davacının çalışma süresi içinde işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün, 3-Davacının sendikaya üye olup olmadığı, üye ise buna dair belgelerin, üye değilse maaşından sendika kesintisi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihten itibaren ve hangi tarihlerde yapıldığının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce, davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, çalışma süresince işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün ve davacının sendika üyeliğine ilişkin belgelerin istenmesi için geri çevirme yapıldığı, mahkemece dosyada bulunan toplu iş sözleşmesi ile iş sözleşmesinin sona ermesinden sonraki toplu iş sözleşmesi eklenerek, geri çevirmenin gerekleri yerine getirilmeden dosyanın geri gönderildiği anlaşılmış olup, Geri çevirmenin gereklerinin tam olarak yerine getirilmemesinin ilgililer hakkında kanuni sorumluluk doğuracağı dikkate alınarak, 1-Davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinin, 2-Davacının çalışma süresi içinde işyerinde yürürlükte olan toplu iş sözleşmelerinin tümünün, 3-Davacının sendikaya üye olup olmadığı, üye ise buna dair belgelerin, üye değilse maaşından sendika kesintisi yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise hangi tarihten itibaren ve hangi tarihlerde yapıldığının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesine göre idarenin davacıya geri alım hakkının kullandırılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Tarafların 31.10.2012 tarihinde bir ipotek sözleşmesi yaptığı, davalının borcun ödememesi üzerine İzmir İcra Müdürlüğü aracılığıyla 03.04.2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı daha sonra tarafların anlaşması ile 08.01.2016 tarihli bir protokol düzenlendiği bu protokole göre davacıya belirli şartlar altında taşınmazı geri alma hakkı tanınarak dava konusu taşınmazın davalı devrinin yapılacağı hususunda anlaşıldığı ve aynı gün taşınmazın davalıya devredildiği anlaşılmaktadır. Davacının daha sonra davalı bankaya başvurarak protokolde kendisine verilmiş geri alım süresinin 6 ay uzatılmasını talep ettiği görülmüştür. Taraflar arasındaki öncelikli sorun geri alım sözleşmesinin geçerli olup olmadığıdır. Taşınmazların devrini içeren sözleşmelerin tapu müdürlüğünde yapılacağı açıktır. Bu kapsama geri alım sözleşmesi de girmektedir....
- K A R A R - Heyetçe incelenmesi gerekli görülen taraflararasında akdedilen Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi ve Menkul Kıymetleri Geri Alma veya Satma Taahhüdü ile Alım Satımı Çerçeve Sözleşmesi'nin okunaklı örneğinin gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce incelenmesine gerek görülmesi sebebi ile 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin; hizmet alım sözleşme ve teknik şartnamelerin eklenerek gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece seri dosyalara ilişkin ek klasörlerin çuval halinde eklenerek gönderildiği belirtilmiş ise de hizmet alım sözleşmeleri teknik şartname ile 2009 yılı iş sözleşmelerinin gönderildiği; 2010 yılı başlangıç tarihinde davacı ile yüklenici firma arasında imzalanan iş sözleşmelerinin gönderilmediği anlaşılmaktadır. Bu kez daha titiz ve dikkatli davranılarak karar gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
