kısım talepler yönünden anneliğin tespiti ve bir kısım talepler yönünden de soybağını ilgilendirir mahiyette olduğundan, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren uyuşmazlığın bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği anlaşılmıştır....

Tüketici Mahkemesi'nin 2020/309 E. sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde yer alan Deta-Gen Genetik Tanı Mer.Tic.San.Ltd.Şti. ile ticari ilişkisi olduğuna dair iddiaların da doğru olmadığını, davalılarca herhangi maddi olgu temeli olmaksızın, müvekkili aleyhine Kayseri İl Sağlık Müdürlüğü'ne dilekçeler verildiğini, Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi'nin 2020/309 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili tarafından amniyosentez işleminin nerelerde yapılabileceğine ilişkin bilgi verilmiş olmasına ve DETA-GEN laboratuarına gitmek davalıların tercihi olmasına rağmen müvekkilinin, Deta-Gen Genetik Tanı Mer. Tic. San. Ltd....

, beslenme ve sportif aktivite gibi nedenlerle kemik yaşının kayıt yaşından farklı olabileceğinin ifade edilmesi, böyle durumlarda mağdurenin kayıt yaşından farklı ve büyük göstermesinin mümkün olması, mahkemece de bu şüpheyi aşmaya yarayacak şekilde mağdurenin görünüm olarak yapılan bir tespiti ve yine dosyada raporlar arasındaki çelişkiyi de irdeleyen bu yönden bir rapor bulunmaması karşısında, tüm bu hususların ikmali ve ortaya çıkacak sonuca göre sanıkta kast unsurunun bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dilekçesinde genetik baba olmadığının tesbiti ile kaçak ...'e yönelik nesebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TMY'nın 282. maddesi uyarınca Soybağı ve nesebin reddine istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemesinini kuruluşu ve görev ve yargılama usullerine dair yasanın 4/1. maddesine göre TMY'nın ikinci kitabından kaynaklanan davalı aile mahkemeleri görevi kapsamında olduğu açık yasa .... davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE12/12/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamayı inkar etmesi, olay yeri inceleme raporu ve krokisine göre çapa makinesinin çalındığı yerden yaklaşık 100-150 m. kadar uzaklıkta ve müştekinin bahçesinin dışında umuma açık stabilize yol üzerinde ele geçirilen ve moleküler genetik incelemede, sanığa ait DNA profilinde belirtilen genotip özellikleri ile uyumluluk arzeden sigara izmariti dışında, başkaca mahkûmiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...

Kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin incelenmesine gelince; Öncelikle; çocukla genetik anne anne arasında kişisel ilişki kurulmasına dair genetik annenin açtığı bir dava yoksa da kişisel ilişki kurulması kamu düzenine ilişkin olduğundan bu husustaki istinaf talepleri değerlendirilmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken, çocuğun yararının yanında, analık ve babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine de özen gösterilmeli, görüşme süresi yeterli olmalı, buna karşılık velayet görevinin gereği gibi yerine getirilmesine engel olacak nitelikte şahsi ilişki de kurulmamalıdır....

Bakırköy 3.Sulh Ceza Hakimliğinin 13.10.2018 tarih ve 2018/6950 değişik iş sayılı kararı ile olay yerinde muhafaza altına alınan çarşaf için elkoyma kararı verilerek polis kriminal laboratuvarı tarafından moleküler genetik inceleme yapılması izninin verilmesi karşısında, moleküler genetik inceleme kararında incelemeyi yapacak bilirkişinin genel bir ifadeyle belirlendiği, dolayısıyla bu karara uygun olarak incelemenin bünyesinde polis kriminal laboratuvarı bulunduran Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapıldığı, Cumhuriyet savcısının talimatı olmadan suç yeri dışındaki bir teşkilat aracılığıyla moleküler genetik inceleme yaptırılmasının delili tek başına hukuka aykırı delil haline getirmeyeceği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 3....

Davacı Fadime vekili, müteveffa Galip'in, Sıdıka ile evlilik birliği içinde doğan Fatma ile Seda'nın gerçek babasının Galiğ değil, Talip olduğunu iddia ettiğine göre davada birden fazla istem olup bunlardan ilki; evlilik birliği içinde doğan ve kanun gereği doğuran kadının kocasının çocukların babası olduğu karinesinin çürütülmesine yönelik TMK'nin 286. ve 291. maddeler kapsamında soybağının reddi; ikincisi ise, davalılardan Fatma ile Seda'nın biyolojik babalarının davalılardan Talip Serin olduğu yönündeki istem ise TMK'nin 301.maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti istemlerine ilişkin olup bu davalarda nüfus kayıt düzeltme davalarında olduğu gibi nüfus müdürlüğünün pasif husumet ehliyeti yoktur. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde, açılan dava ilk derece ve bölge adliye mahkemesince nitelendiği üzere nüfus kaydının düzeltilmesi davası olmayıp hem soybağının reddi, hem de babalığın hükmen tespiti istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;Özel Burç Sağlık Genetik Hastalıkları Tanı Merkezi ünvanlı şirketin 667 Sayılı KHK'nın Eki 1 Sayılı Listenin 14.maddesi ile KHK kapsamında kapatıldığını, davacının çalıştığı Burç Sağlık Hizmetleri A.Ş ünvanlı işyeri ile Özel Burç Sağlık Genetik Hastalıkları Tanı Merkezi ünvanlı şirketin ortaklarının aynı kişiler olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle 2016/6 Sayılı Genelge kapsamında işlem tesis edildiğini ve işten çıkış kodunun 36 olarak gösterildiğini, kurum tarafından yapılan işmelerin KHK ve Genelge çerçevesinde usul ve yasaya uygun olarak yapılmış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında, ergin çocuk tarafından açılan babalığın ve anneliğin tespiti istemine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 1- Davacı tarafın amacının baba olduğu iddia edilen T6 ve anne olduğu iddia edilen Esma Bircan'ın çocukları davalılar arasında bağ tesis etmek istediği anlaşılmaktadır. Saklı olan nüfus kaydının tespiti sonrası anne baba ile çocuklar arasındaki bağın tesisi amaçlanmaktadır. Tarafların ileri sürdükleri ve dayandıkları maddi vakalar dikkate alınarak hukuki tavsifin yapılması mahkemelerin görevidir. Ayrıca davacı tarafın haklılığının tespiti için geniş kapsamlı araştırma yapması gerekir. Tüm delillerin toplanması gerekir....