WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

(TMK. m. 295/1) Davacı tarafından açılan ve kişisel ilişki tesisine dair dava ile birleştirilen “soybağının tespiti” isteğine ilişkin dava; mahkemeye yapılmış yazılı tanıma başvurusu niteliğinde görülebilir ise de, bu dava, davacı tarafından değil vekili tarafından açılmıştır. Tanıma beyanı, şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olup, tanıyan kişi tarafından bizzat kullanılması zorunludur. Akdi ya da kanuni temsil burada geçerli değildir. Bu bakımdan davacının vekilinin açtığı “soybağının tespiti” isteğine ilişkin davayı, babanın yazılı “tanıma beyanı” olarak nitelendirmek olanağı da yoktur. Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini yasal olarak ana ve çocuk isteyebileceğine (TMK. m. 301/1), genetik babaya babalık davası açma hakkı tanınmadığına göre, bu davayı “ babalık davası” olarak vasıflandırmak da mümkün bulunmamaktadır....

    Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27.09.2007 tarih ve 2007/76 D.İş sayılı moleküler genetik inceleme yapılmasına dair karar uyarınca, Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından maktulün DNA profilinin çıkartıldığı, Bahçelievler Belediye Başkanlığı Sağlık İşleri Müdürlüğünce düzenlenen 26.10.2007 tarihli “Yol Belgesi”nde; maktulün cenazesinin tabuta konarak Nijerya'ya gönderildiği bilgilerine yer verildiği, Mahkemece maktulün gerçek kimlik bilgilerinin tespiti ve nüfus kaydının temini için Ankara Emniyet Müdürlüğü İnterpol Daire Başkanlığına yazılan müzekkereye verilen 24.03.2008 tarihli cevap yazısında; İnterpol'a üye olmayan (Filistin, Somali, Pakistan, Bangladeş, Irak, Hindistan, Nijerya, Afganistan ve Güney Afrika) ülkelere ilişkin bu tür taleplerin diplomatik kanallardan temin edilmek üzere Adalet Bakanlığından istenilmesi gerektiğinin bildirildiği, Mahkemece maktulün gerçek kimlik bilgilerinin tespiti için Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Daire Başkanlığına yazılan müzekkereye...

      Bölge Müdürlüğü personeli iken Haziran 2007'de Gazi Devlet Hastanesi'nde akciğer kanseri tanısı aldığı, kemoterapi yapıldığı, takiplerinde karaciğerde metastas saptandığı, 2.10.2007 tarihinde hastalık nedeniyle emekli olduğu ve 11.12.2008 tarihinde öldüğü dikkate alındığında; Kişinin ölümüne neden olan akciğer kanseri ile boyacılık ve badana işciliği arasında illiyet olabileceği ancak akciğer kanserinin oluşumunda genetik yatkınlık, sigara gibi çok sayıda risk faktörü bulunduğundan mevcut verilerle kesin bir değerlendirme yapılamadığı" nın belirtildiği, yine Adli Tıp 3.Üst Kurulu'nun 14/02/2019 tarih ve 39 sayılı kararında " Kişinin 15.06.1984 tarihinde işyerinin inşaat bölümünde boya ve badana işcisi olarak göreve başladığı, 23 yıl boya işinde çalıştığı, DSİ 7....

      Bir kişi (çocuk) ile kendilerinden biyolojik (genetik) olarak türemiş olduğu kişiler arasındaki bağa doğal soybağı (biyolojik nesep), hukuk düzeni tarafından aranan bazı koşulların gerçekleşmesiyle, bir çocuğun hukuki olarak bir ana-babaya bağlanması sonucunda, ana-baba ile çocuk arasında kurulan bu hukuki ilişkiye ise hukuki soybağı (hukuki nesep) denir. Buna göre soybağı, bir kimseyle ana-babası arasındaki doğal ve/veya hukuki bağ olarak tanımlanmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na göre, çocuk ile anne arasındaki hukuki soybağı doğumla; çocuk ile baba arasındaki hukuki soybağı ise anneyle evlilik, tanıma, babalık davasında verilen hüküm veya evlat edinmeyle kurulmaktadır....

        İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00- TL'nin 02.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; 145.061,63- TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf süresi içinde davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; '' 5553 sayılı Tohumculuk Kanunu'nun kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun; tarla bitkileri, bağ-bahçe bitkileri, orman bitki türleri ve diğer bitki türleri çoğaltım materyaline ait çeşitlerin ve genetik kaynakların kayıt altına alınması, tohumlukların üretimi, sertifikasyonu, ticareti, piyasa denetimi ve kurumsal yapılanmalar ile ilgili düzenlemeleri kapsar.” şeklinde düzenleme getirilmiştir....

        Celal Topçu'ya atfedilebilecek kusur, ihmal, hata bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise her bir davalı bakımından ayrı ayrı kusur durumunun tespiti ile küçüğün maluliyet durumu ve oranı hakkında ayrıntılı ve açıklayıcı ek rapor tanzim edilmek üzere İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına tevdiine karar verildiği, dosyaya sunulan 19/02/2020 tarihli raporda; önceki raporda belirtilen hususların tekrar edildiği, yenidoğan yoğunbakım ünitesindeki 18 günlük yatış sırasında küçükte beyin hasarı gelişmiş olabileceğinin tıbben mümkün bulunduğu, küçükte halihazır durumu itibari ile mevcut hipoksik iskemik ensefalopati ile ilgili olarak altta yatan bir metabolik hastalık veya genetik bir neden olup olmadığını, ileri incelemeler ile araştırılmasının uygun olduğu, sevk koşulları ve küçüğe ait altta yatan metabolik veya genetik bir hastalık ile ilgili daha önceden hazırlanan 21.11.2018 tarihli raporda belirtildiği üzere yapılmış tetkiklere ait ek bir belgeye rastlanmadığından...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/683 Esas KARAR NO: 2023/171 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ----, davacı --- annesi olduğunu, gebelik takibinin dava dışı------tarafından yapıldığını, ----- tarihlerinde geçerli olmak üzere davalı ------Şirketi tarafından düzenlendiğini, sigortalı doktorun, gebelik takibinde davacı anneyi down sendromunu tespit eden testler, doğruluk oranları, alternatif tespit seçenekleri ve bunların reddedilmesi halinde başta down sendromu olmak üzere ortaya çıkacak riskler konusunda usulünce aydınlatmayarak küçük ----- down sendromlu olarak doğmasına sebebiyet verdiğini, oysa down sendromunun gebelikte tespiti mümkün olan, tespiti halinde de ---- göre gebeliğin sonlandırılmasına...

          T7'ın müvekkillerinin annesi olduğunu, müvekkillerinin, annesinin Türk vatandaşı olması nedeniyle Türk vatandaşlığına hak kazanmaları nedeniyle TC kimlik numaralı Türk vatandaşı T7'ın müvekkillerinin annesi olduğunun tespiti ile soy bağı kurularak nüfusa tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

          "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/377909 MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2013 NUMARASI : 2013/106 (E) ve 2013/242 (K) SUÇ : Mala zarar verme Mala zarar verme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin işyerinin camının kırılması sonrasında, husumetli olduğu sanıklardan Ceyhun'un elindeki kesi nedeniyle aynı gece tedavi görmüş olması , olay yerinde kan izlerinin olması ve her iki sanığın olay gecesi birlikte olmaları nedeni ile oluşan kuvvetli şüphe karşısında, olay yerinden ele geçirilen plastik ayran bardağı üzerinde parmak izi incelemesi, kan örnekleri üzerinde de meloküler genetik inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen...

            Mahkemece taraflardan delillerinin sorulup toplanması, kan ve genetik bulgular yönünden kendiliğinden inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. 2-Hazine davaya müdahil olduğu halde , karar başlığında kimliği ile vekilinin ad ve soyadına yer verilmemesi de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388/2. maddesine aykırıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.09.2006 (Prş.)...

              UYAP Entegrasyonu