Nüfus İdaresinde hem de Göç İdaresi Müdürlüğüne bağlı geçici koruma dairesinde kimliği ve nüfus kaydı bulunmadığını, halen kayıtsız olduğunu, davalının bebeği kabul etmediğini, babalığı inkar ettiğini, bu nedenle babalığın tespitinin yapılmasının ve DNA analizinin zorunluluk arz ettiğini, davalının nüfus kaydında bekar olarak gözüktüğünü, bunların bebek açısında ileride telafisi imkansız zararlara yol açacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasını istinaf kanun yoluyla talep ettiği, dosyanın bu şeklide dairemize gönderilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, babası tarafından tanınan küçüğün nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, davalı ... ile evlilik dışı beraberliğinden doğan kızı ...'in, babası davalı ... tarafından tanınması üzerine nüfus müdürlüğünce TMK.nun 321.maddesine göre baba hanesine baba soyadı ile tescil edildiğini ileri sürerek, bu hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ...'in nüfus kaydının ve soyadının TMK.321.maddesine uygun hale getirilmesine karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile nüfus kayıt örneğinden; ...'in annesi davacı ...'...
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı)....
ın davacı üzerinde olan nüfus kaydının ve ana-baba adının iptali ile gerçek ana-babasının hanesine kaydı istemine ilişkindir. Konya 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ...'a ilişkin herhangi bir evlatlık ilişkisinin mevcut olmadığı ve ... ile aynı kişi olduğu iddia edilen Vedat'ın da nüfusta ölü olarak göründüğü, davanın Türk Medeni Kanunu 282. ve devamı maddeleri uyarınca soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 4.Aile Mahkemesi ise, davanın nesep davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin dava olduğu ve Aile Mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davacı, gerçek anne-babası davalı ... ve eşi olan ...'ı herhangi bir evlatlık işlemi olmaksızın nüfusuna kaydettirdiğini beyan ederek, ...'ın kendisi adına olan nüfus kaydının iptali ile gerçek ana-baba hanesinde nüfusa kayıt edilmesini istemiştir. Dava, davalı ...'...
İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir (YHGK, 11.02.1998, 2- 87/77 sayılı kararı) Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği yada geçirilmediği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Benzer bir olayda Yargıtay 14....
Aile ve 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin nesebe yönelik olduğu bu nedenle görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; talebin gerçeğe aykırı beyanla oluşturulmuş nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, davacının gerçekte anne babasının ...,... olduğu halde nüfus kaydında ... ve eşinin çocukları gibi kaydedildiği, davacının anne ve baba isminin düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Aile ve 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin nesebe yönelik olduğu bu nedenle görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise; talebin gerçeğe aykırı beyanla oluşturulmuş nüfus kaydının düzeltilmesi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, küçük ...'nin gerçekte anne babasının ...,... olduğu halde nüfus kaydında ...,...'ın çocukları gibi kaydedildiği, çocuğun anne ve baba isminin düzeltilmesi talep edilmiştir. Davanın, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı hükümleri ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
ile davalının, Hasan Ayrıkoğlu'nun nüfus kaydından terkini ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur (HGK'nin 30.01.2008 tarihli ve 2008/2- 36- 47 sayılı kararı). Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davalı Mehmet Ali, davacının 29.08.2007 tarihinde evlendiği, 23.12.2018 tarihinde vefat eden eşi Galip Erdoğan ile 28.02.1973 tarihinde evlenip 04.03.2005 tarihinde boşandığı ve 03.03.2021 tarihinde ölen Hale Yegül’den olma, 31.10.1973 doğumlu olarak, 02.04.1974 tarihinde nüfusa tescil edilmiştir. Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden davada, dava dışı Hale’nin başkasından olma çocuğu davalı Mehmet Ali’nin, davacının miras bırakanı Galip’den olmuş gibi gerçeğe aykırı beyanla tescil edildiği ileri sürülerek, bu şekildeki nüfus kayıtlarının iptali istenilmiş olup; davalı Mehmet Ali’nin, gerçek babası hanesine tesciline ilişkin bir talep bulunmamaktadır....
Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince Malatya 4. Asliye Hukuk YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
